Аварийные отключения электроэнергии

Претензия по электроэнергии

Руководителю Открытого акционерного общества «________________»

от _______________________________
______________________________________

ПРЕТЕНЗИЯ
Я являюсь собственником жилого помещения – квартиры №__, расположенной по адресу:________________________, где вместе со мной также проживает и моя мама – ______________, на имя которой оформлена льгота по категории «Ветераны труда», предусматривающая 50-% скидку по оплате электроэнергии от норматива __ кВтч.
Соблюдая нормы действующих гражданского и жилищного законодательств, я своевременно производил и произвожу оплату за потребленную электроэнергию по существующим тарифам.
Однако в ___________ года мною было установлено, что при среднем потреблении электроэнергии в месяц ______ кВтч, показания установленного в моей квартире счетчика составляли в среднем ____ кВтч, что явно не соответствовало действительности.
Незамедлительно, понимая, что электросчетчик является неисправным (как впоследствии и оказалось), я вызвал электрика, направив заявку в ОАО «_____________», оплатив при этом за услугу _________ рублей.
Однако, спустя лишь полтора месяца и то, после моей жалобы в вышестоящую организацию, прибыл электрик ОАО «__________», который, ограничившись лишь визуальным осмотром, пришел к выводу о том, что счетчик исправен.
Вместе с тем, по заключению ФГУ «_____________», счетчик, установленный в моей квартире, находится в нерабочем состоянии («коротит») и, именно, эта причина приводила к увеличению его показаний в десятки раз. При этом, внутреннее вмешательство в прибор не производилось, пломбы не вскрывались.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В этой связи считаю, что требования ОАО «___________» об оплате мною задолженности за период с _____________ года по __________ года в размере _________- рубля являются незаконными и необоснованными в связи с отсутствием моей вины.
В данном случае обстоятельства дела свидетельствуют о наличии вины в образовавшейся задолженности именно со стороны сотрудников ОАО «_____________», которые ненадлежащим образом исполняя возложенные на них трудовые обязанности, проигнорировали мои требования в_________ года об исследовании технического состояния счетчика и его замене.
Сообщая об изложенном, прошу оградить меня от чиновничьего произвола, творимого сотрудниками клиентского офиса ОАО «______________» и выражающегося в незаконных требованиях погашения образовавшейся задолженности не по моей вине, по сути дела, в вымогательстве денежных средств.
Возвратить мне денежные средства в размере ___ рублей, оплаченных за вызов электрика, поскольку, эта услуга выполнена не была.
О принятом решении прошу сообщить мне в установленный законом срок.
В противном случае для защиты своих прав и законных интересов, гарантированных мне Конституцией РФ и действующим законодательством, я вынужден буду обратиться в суд и прокуратуру.

Приложения:
1. копия претензии
2. копия акта
3. копия заключения «______________»
4. копия квитанции
5. копия извещения
6. копия заявления
7. копия письма ОАО «______________»

» » ____________ года

Требование (претензия) потребителя о взыскании убытков и неустойки с гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с перерывом в подаче электроэнергии

__________________________________________ (наименование поставщика электроэнергии) адрес: ___________________________________ от _______________________________________ (наименование потребителя) адрес: __________________________________, телефон: ____________, факс: ____________, адрес электронной почты: _________________ Требование (претензия) о взыскании убытков и неустойки в связи с перерывом в подаче электроэнергии «___»________ ____ г. между ___________________________________________ (наименование поставщика электроэнергии) и _________________________________________________________________________ (наименование потребителя) был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N ___, существенными условиями которого являются: ______________ __________________. В период с ____ часов ____ минут «___» ________ ____ по ____ часов ____ минут «___»________ ____ г. _____________________________________ вводились (наименование поставщика электроэнергии) необоснованные ограничения режима электроснабжения _______________________, (наименование потребителя) чем был причинен ущерб в размере ____________ (_______________) рублей, что подтверждается ______________________________. Необоснованность ограничения электроснабжения подтверждается следующим: _______ ________________________ _______________________________________________. ______________________________ в нарушение п. 48 Правил полного и (или) (наименование поставщика электроэнергии) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, не были представлены данные о периоде действия указанных ограничений и (или) внерегламентных отключений, основаниях введения ограничений, а также о причинах внерегламентного отключения.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. ___ договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от «___»________ ____ г. N ___ за нарушение договорных обязательств гарантирующего поставщика подлежит взысканию неустойка в размере ________ (__________) рублей.

В настоящее время размер неустойки составляет ________ (__________) рублей, что подтверждается приложенным к настоящему требованию (претензии) расчетом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, п. 1 ст. 330, п. п. 1, 2 ст. 393, п. 1 ст. 394, ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442), прошу:

1. Возместить ущерб, причиненный необоснованным ограничением режима электроснабжения в размере ________ (__________) рублей.

2. Выплатить неустойку за необоснованное ограничение режима электроснабжения в размере ________ (__________) рублей.

Приложения:

1. Копия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от «___»________ ____ г. N ___.

2. Документы, подтверждающие необоснованное ограничение электроснабжения.

3. Документы, подтверждающие ущерб и его размер.

4. Расчет размера неустойки.

5. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если требование подписывается представителем заявителя).

6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

«___»________ ____ г. ___________________ (подпись)

Решение № 2-3936/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-3936/2016

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) — Гражданское Суть спора: 2.103 — Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (др. жил. организаций) Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.
17 ноября 2016 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при секретаре Бесединой Д.М.,
с участием:
истца *.,
представителей ответчика *., действующего на основании доверенности от ****, *., действующей на основании доверенности от ****, *, действующей на основании доверенности от ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к ТСЖ «Веста-Щ» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:

*. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит (с учетом уточнений от ****) признать действия ответчика по отключению электроэнергии в квартире и гараже в период с **** по **** и **** неправомерным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 240 000 рублей, ущерб в размере 32 200 рублей, штраф.
В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником *** доме по адресу *** и гаражного бокса **. Обслуживание и управление домом осуществляет ТСЖ «Веста-Щ». Истец не является членом указанного ТСЖ, не имеет договора на оказание возмездных услуг с ТСЖ, ввиду уклонения ТСЖ от заключения договора. **** ответчиком отключена электроэнергия в принадлежащих истцу квартире и гараже. Уведомлений об отключении истец не получал. Судебного решения об отключении в помещениях электроэнергии не имеет. Судебного решения о наличии задолженности у истца по оплате электроэнергии за период с ноября 2014 по ноябрь 2015 нет. Восстановлена электроэнергия частично **** и окончательно ****, после того, как истец оплатил 10 000 рублей **** в ТСЖ, приняв незаконные условия ТСЖ, поскольку задолженности не имелось. До этого ответчик неоднократно делал попытки по отключению электроэнергии в помещениях истца, в связи с чем, он был вынуждена обращаться в полицию (май 2015 и ****). Поставщиком электроэнергии в доме является ОАО «Новосибирскэнергосбыт». ОАО «Новосибирскэнергосбыт» претензий по оплате к истцу не имело и не имеет. ТСЖ не производит электороэнергию и не является ресурсоснабжающей организацией. Ответчик отключил подачу электроэнергии в помещениях истца, несмотря на то, что истец производил оплату за электроэнергию в полном объеме и в установленные сроки. На дату отключения электроэнергии **** истец не имел задолженности по оплате электроэнергии. В результате отключения электроэнергии истец испытал ряд неудобств, невозможность приготовить пищу, пользоваться телефоном, электрообогревателем, туалетом и ванной, принимать лекарства, испортились продукты в холодильнике. Отключение электроэнергии создало угрозу жизни и здоровью истца. Об отключении электроэнергии составлен акт с собственниками, протоколы полиции и ГЖИ НСО. Истцом поданы заявления в полицию № *** в прокуратуру, ГЖИ, ГУ МЧС по НСО в связи с незаконным отключением электроэнергии. **** истец уехал из дома в 15.00 час. Вернувшись домой в 20.58 час., обнаружил, что в квартире нет света. Истец обратился в аварийную службу, согласно информации на доске объявления в подъезде ТСЖ «Веста-Щ». Диспетчер ответил, что председатель ТСЖ запретил принимать заявки от собственника ***. **** также отключена электроэнергия. **** истец обнаружил, что отключение произведено в электрощитовой МКД. Электроэнергия в квартире незаконно отключена. Ответчик отключил у истца электроэнергию, не имея решения суда о наличии у истца задолженности по оплате электроэнергии за период с ****. по ****, не уведомив об отключении коммунальных ресурсов, в том числе с уточнением какой вид ресурсов, когда и на каком основании намеревается отключить. Отключение электроэнергии ТСЖ произведено в нарушение действующих норм Законодательства РФ, в том числе постановления Правительства РФ ** (п.п 114. 119). В результате незаконных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 32 200 рулей, который заключается в том, что в связи с неработающим холодильником, из-за отсутствия электроэнергии, испорчены продукты на сумму 5 000 рублей, что подтверждается актами от **** и от ****, в связи с ухудшением здоровья на нервной почве из-за стресса в связи с вероломным, незаконного отключения электроэнергии ответчиком в квартире и гараже, и тем, что истец фактически лишен жилища (правом пользования в связи с приведением квартиры ответчиком в аварийное состояние, и в связи с невозможностью в нем проживать из-за угрозы жизни и здоровью истец вынужден снимать временное жилье, что подтверждается договором аренды, и вынужден обращаться к врачам и приобретать медикаменты, которые назначил врач, что подтверждается записями в медицинской карте. Кроме того истец вынужден был тратить излишне много денег на оплату сотовой связи в связи с отсутствием возможности пользоваться домашним телефоном (радиотелефон питается от электроэнергии), а также тратить деньги на проезд в транспорте (такси) в связи с тем, что вынужден курсировать между квартирой и съемным жильем (24 дня в квартире без электроэнергии находиться невозможно, оставлять квартиру, отключенную от электричества, без присмотра — опасно) и направление почтовых уведомлений в адрес ТСЖ «Веста-Щ» и аварийную службу, что подтверждается квитанциями. Истцу также причинены нравственные страдания, который он оценивает в 240 000 рублей.

Истец *. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика *. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, представили письменный отзыв, из которого следует, что истец уклоняется от подписания договора о содержании, управлении, ремонте общего имущества и предоставление коммунальных услуг в МКД (договор утвержден протоколом ** от ****) с ТСЖ. *** и ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** в ответе на жалобы истца о неправомерном отключении электроэнергии в действиях ТСЖ состава административного правонарушения не обнаружили. Что касается нарушения порядка отключения электроэнергии в квартире истца, то по данному факту была назначена ГЖИ НСО Административная комиссия на ****, на которой предоставлены все необходимые документы от ТСЖ и заместитель начальника ГЖИ НСО * вынес постановление по делу об административном правонарушении ** от **** о прекращении производства по делу предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ за отсутствием в действиях председателя ТСЖ состава административного правонарушения. Решением Железнодорожного суда *** от **** и апелляционным определение Новосибирского областного суда от **** истец признана должником перед ТСЖ за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и по статье электроэнергия. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих сумму ущерба в размере 33 200 рублей.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП, дело об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Веста-Щ», суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **** N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Так, в соответствии с п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.
При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
Согласно пп. «а» п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги — через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе.

В соответствии с п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
Порядок ограничения или приостановления коммунальной услуги регламентируется п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ****, согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения — с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Таким образом, из вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.
Из материалов проверки Государственной жилищной инспекции в рамках производства по делу об административном правонарушении следует, что уведомлением от **** *. извещена о наличии задолженности на **** в размере 6 458 рублей, а также предупреждена о том, что если задолженность не будет погашена в течение 20 дней (с момента вручения уведомления), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **** N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ей будет ограничена подача коммунальных услуг.
Уведомление вручено *., что подтверждается ее подписью в уведомлении.
**** уведомлением от **** * извещена о наличии задолженности на **** в размере 9 364,28 рублей, а также предупреждена о том, что если задолженность не будет погашена в течение 3 суток (с момента вручения уведомления), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **** N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ей будет ограничена подача коммунальных услуг.
Уведомление получено лично * что подтверждается ее подписью в уведомлении.
Уведомлением от **** *. извещена о наличии задолженности по электроэнергии более трех месяцев, о необходимости внесения оплаты в срок до **** в целях избежать прекращение подачи электроэнергии в жилое помещение. * предупреждена, что в случае отсутствия оплаты об ограничении подачи коммунальной услуги в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **** N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (л.д. 179).
Указанное уведомление вручено *. в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела по иску * к ТСЖ «Веста-Щ» о признании решений общих собраний членов ТСЖ недействительными (л.д. 177).
**** составлен акт, из которого следует, что * в период с 18-30 до 19-00 часов в ТСЖ для акта сверки взаимных расчетов по электроэнергии по уведомлению от **** не приходила (л.д. 174).
**** в 20-00 составлен акт о том, что была создана комиссия для уведомления собственника *** * о том, что с 20-50 часов **** будет ограничена подача электроэнергии на 3 часа в связи с долговыми обязательствами. Комиссия несколько раз позвонила в дверь, собственник дверь не открыл, но состоялся разговор, в котором *. сообщено, что с 20-50 часов будет ограничена подача электроэнергии в квартиру на 3 часа как предупредительная мера и попросили доступ в нежилое помещение (гараж), где установлен электросчетчик, на что последовал отказ (л.д. 173).

В этот же день составлен акт, согласно которому с 20-50 до 23-45 часов произведено ограничение подачи электрической энергии на 3 часа. С 23-50 часов подача электроэнергии в *** восстановлена (л.д. 172).
Таким образом, установлено, что ограничение электроснабжения квартиры истца **** произведено с нарушением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг, а именно — истец не извещен предварительно за 3 суток письменным извещением о введении ограничения режима потребления электрической энергии или отключения от электрической энергии, путем вручения под расписку (п. 119 Правил). Кроме того, из уведомления от **** следует, что собственнику *** * предоставлен срок для внесения оплаты в срок до ****, а ограничение произведено ****, то есть до истечения срока оплаты.
Уведомление потребителя коммунальной услуги об ограничении подачи электрической энергии в устной форме, не свидетельствует о соблюдении процедуры уведомления.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании действий ТСЖ «Веста-Щ» по ограничению подачи электроэнергии квартиры по адресу: ***, **** являются обоснованными. Однако доказательств ограничения подачи электроэнергии в указанную дату в нежилое помещение — гараж, принадлежащий истцу, не представлено, следовательно, в данной части требования удовлетворению не подлежат.
Проверяя законность приостановления электроэнергии в период с 02 по ****, суд приходит к следующему.
**** в 14-00 часов составлен акт о том, что была создана комиссия для уведомления собственника *** * о том, что с 14-30 часов **** будет приостановлена подача электроэнергии до полного погашения образовавшейся задолженности, в связи с долговыми обязательствами по данному виду коммунальной услуги. Комиссия несколько раз позвонила в дверь, собственник дверь не открыл, но состоялся разговор, в котором *. сообщено, что с 14-30 часов будет приостановлена подача электроэнергии в квартиру до полной оплаты образовавшейся задолженности по данной коммунальной услуге и попросили доступ в нежилое помещение (гараж), где установлен электросчетчик, на что последовал отказ (л.д. 171).
В 14-30 часов **** составлен акт о том, что собственнику *** * произвели приостановление подачи электроэнергии, в связи с долговыми обязательствами по данному виду коммунальной услуги (л.д. 170).
**** *. произведена оплата за электроэнергию в размере 10 000 рублей (л.д. 169). Согласно акту (л.д. 167) денежные средства внесены в 18-30 часов ****.
Из материалов проверки Государственной жилищной инспекции в рамках производства по делу об административном правонарушении следует, что **** в 20-00 часов подача электроэнергии собственнику *** *. возобновили подачу электрической энергии в связи с оплатой долга по данному виду коммунальной услуги.
Таким образом, приостановление подачи электрической энергии в квартиру истца в период с 02 по **** произведено с нарушением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг, а именно — истец не извещен предварительно за 3 суток письменным извещением о приостановлении подачи электрической энергии, путем вручения под расписку (п. 119 Правил), следовательно, действия ТСЖ «Веста-Щ» по приостановлении подачи электроэнергии в квартиру по адресу: ***, в указанный период являются незаконными, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Уведомление потребителя коммунальной услуги о приостановлении подачи электрической энергии в устной форме, не свидетельствует о соблюдении процедуры уведомления.
Однако доказательств приостановления подачи электроэнергии в указанный период в нежилое помещение — гараж, принадлежащий истцу, не представлено, в данной части требования удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем доказательств того, что в период с 18 ноября по **** в квартире истца и гараже отсутствовала электроэнергия, и что данное обстоятельство имело место в результате незаконных действий ответчика, истцом не представлено. В материалах дела имеется акт от **** о возобновлении подачи электроэнергии в квартиру. Представленный истцом акт от **** (л.д. 84) не может быть принят в качестве доказательства факта отсутствия электроэнергии в квартире истца до ****, поскольку не отвечает принципу достоверности и допустимости, акт подписан лично истцом, ее сыном *В. и неким представителем собственника *** *., полномочия которого не подтверждены. Акт составлен в отсутствие уполномоченного представителя ТСЖ «Веста-Щ», а также электрика.
Оснований для признания вышеуказанных доказательств, представленных ответчиком (актов, уведомлений), подложными, о чем заявлено истцом, не имеется. Акты составлены представителями ТСЖ «Веста-Щ» в присутствии электрика *. (л.д. 181).
Доводы стороны ответчика о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено нарушений требований законодательства в части ограничения и приостановления подачи электроэнергии, несостоятельны, поскольку суд не связан с решением органа и принимает решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
Поскольку установленные выше обстоятельства служат достаточным основанием для разрешения спора по существу, иные доводы сторон проверке не подлежат.
Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба в общей сумме 33 200 рублей, а именно: стоимость испорченных продуктов – 5 000 рублей, стоимость ликвидации испорченных продуктов – 500 рублей, стоимость лекарственных препаратов – 2 503 рубля, стоимость почтовых отправлений – 200 рублей, стоимость аренды жилья – 25 000 рублей (л.д. 42). С учетом уменьшения размера требований истец просила уменьшить материальный ущерб на 1 000 рублей, понесенных в связи с оплатой гостиницы **** (л.д. 59).
Однако суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат.
Из представленных медицинских документов не следует, что состояние здоровья истца ухудшилось именно в результате неправомерных действий ответчика, кроме того, доказательств приобретения лекарственных препаратов не представлено. Расходы истца по аренде жилья на сумму 25 000 рублей ничем не подтверждены. Доказательств стоимости продуктов, а также того, что продукты испорчены в результате незаконных действий ответчика, не представлено, представленные истцом акты в подтверждение данных обстоятельств (л.д. 85, 86) таковыми признаны быть не могут. Расходы по оплате услуг уборки холодильника (л.д. 87) также не могут быть взысканы с ответчика, поскольку акт не содержит сведений о том, когда была произведена уборка, что не позволяет признать данное доказательство относимым. Почтовые расходы не могут быть взысканы с ответчика, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что данные расходы направлены на восстановление нарушенного права, а именно наличия необходимости в связи с отключением электроэнергии направлять корреспонденцию в различные органы.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 240 000 рублей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ ** от **** «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от **** ** «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, законодатель распространил действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на рассматриваемые отношения.
В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ** от **** «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Причиненный моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Учитывая вышеизложенное, в силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ, исходя из характера нарушения прав истца как потребителя, степени страданий, требований разумности и справедливости, руководствуясь внутренним убеждением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Согласно ст. 13 Закон РФ от **** ** «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя – *., а в сумму, присужденную судом в пользу потребителя по смыслу закона, подлежат включению иные требования, производные от первоначального, в том числе компенсация морального вреда, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей (5 000*50%).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ТСЖ «Веста-Щ» по отключению подачи электроэнергии квартиры по адресу: ***, **** и в период с 02 по ****.
Взыскать с ТСЖ «Веста-Щ» в пользу * компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 2 500 рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ТСЖ «Веста-Щ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т. В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято ****.

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Истцы:

Шабалдина Т.Д.

Ответчики:

Товарищество собственников жилья «ВЕСТА-Щ»

Судьи дела:

Лыкова Татьяна Валерьевна (судья)

Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *