Рейтинг финансовой устойчивости

АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ БАНКА

Лопатина Татьяна Валерьевна

студент 3 курса экономического факультета ВГЛТА, г. Воронеж

E-mail: tanyushka-91@inbox.ru

Костромина Дарья Александровна

студент 3 курса экономического факультета ВГЛТА, г. Воронеж

Кузнецов Сергей Александрович

научный руководитель, ассистент кафедры экономики и финансов

В современных условиях снижение степени устойчивости коммерческих банков, усиление конкурентной борьбы, возникновение кризисных явлений в банковской сфере, постоянное изменение внешних условий, в которых осуществляют деятельность коммерческие банки, требуют соответствующей реакции со стороны коммерческих банков – глубокой оценки их финансовой устойчивости, изыскания способов ее повышения.

Важным показателем состояния организации является ее финансовая устойчивость – степень независимости от кредиторов. Финансовая устойчивость организации характеризуется структурой баланса, а также финансовыми результатами ее хозяйственной деятельности. Финансовая устойчивость организации зависит от ее способности обеспечивать стабильное превышение доходов над расходами (получать прибыль), от соотношений производственных запасов и величины собственных и заемных источников их формирования, а также от соотношений между собственными и заемными источниками пассивов организации. Финансовая устойчивость организации формируется в процессе всей ее производственно-хозяйственной деятельности и является одним из главных компонентов общей устойчивости предприятия.

Объектом анализа является финансовое состояние коммерческого банка, которое в экономической литературе обычно сводится к финансовой устойчивости или надежности кредитной организации. Устойчивость банка это – его способность противостоять возможным негативным факторам внутренней и внешней среды.

Финансовый анализ как наука изучает финансовые отношения, выраженные в категориях финансов и финансовых показателях. При этом его роль в управлении коммерческим банком состоит в том, что он является самостоятельной функцией управления, инструментом финансового управления и методом его оценки.

В банковской практике существует два основных подхода к оценке деятельности коммерческих банков: на основе определения рейтинга и анализа системы коэффициентов. Для определения устойчивости, а чаще всего надежности, используются разнообразные методики составления банковских рейтингов. Среди государственных рейтинговых систем оценки устойчивости банков широкую известность в России и за рубежом получила система «CAMEL», а среди дистанционных рейтингов, применявшихся в последние годы в России, –методики агентства банковской информации еженедельника «Экономика и жизнь», газеты «Коммерсантъ-Daily».

Более объективной оценкой деятельности банков является комплексное исследование финансовой устойчивости коммерческих банков на основе методов анализа отдельных показателей, достигнутых результатов в их динамик. Для оценки финансовой устойчивости банков необходима оценка в развитии, в сопоставлении с тем, что было с ними раньше, насколько стабильны их показатели, что отсутствует в рейтингах.

Традиционно оценка финансовой устойчивости банка предполагает использование определенного набора показателей, которые в нашем случае могут быть сгруппированы следующим образом:

  1. Показатели достаточности капитала;
  2. Показатели ликвидности;
  3. Показатели, характеризующие качество пассивов;
  4. Показатели, характеризующие качество активов;
  5. Показатели прибыльности.

На практике для оценки данных показателей применяется достаточно большое количество коэффициентов. Поэтому возникает задача выбора из существующего множества коэффициентов только тех, которые оказывают наибольшее влияние на финансовую устойчивость банка. Выбор коэффициентов должен опираться не на субъективные суждения аналитиков, а на установление строгой зависимости от этих факторов финансового состояния банков. Поэтому, не пытаясь изобретать новые коэффициенты для оценки ликвидности, прибыльности, достаточности капитала, качества активов пассивов, в работе проведено исследование наиболее часто встречающихся в различных методиках коэффициентов по выбранным показателям устойчивости банков.

Для оценки финансовой устойчивости организации на практике применяют следующие коэффициенты финансовой устойчивости:

  • Коэффициент автономии (финансовой независимости).

Этот коэффициент характеризует зависимость организации от внешних займов. Чем ниже значение этого коэффициента, тем больше займов у организации и тем выше риск неплатежеспособности. Данный коэффициент рассчитывается по формуле:

КА = собственный капитал / валюта баланса

Считается, что нормальное минимальное значение коэффициента автономии должно быть равно 0,5. Это ограничение означает, что все обязательства организации могут быть покрыты за счет собственных средств организации. Выполнение указанного ограничения очень важно для текущих и потенциальных кредиторов организации. Рост коэффициента автономии во времени свидетельствует об увеличении финансовой независимости и, как следствие, повышает гарантии погашения организацией своих обязательств.

  • Коэффициент достаточности капитала

Данный коэффициент показывает, насколько вложения банка в рискованные активы защищены собственным капиталом.

Порядок расчета данного коэффициента имеет следующий вид:

(Капитал / Активы, взвешенные с учетом риска) * 100 %

Считается, что рекомендуемое значение данного коэффициента должно быть 10 %.

  • Коэффициент стабильности ресурсной базы

Рассчитывается по формуле

((Суммарные обязательства – Обязательства до востребования) / суммарные обязательства) * 100 %

Нормой является данный коэффициент в размере 70 %

Стабильность ресурсов банка напрямую определяет его способность размещать свои средства в наиболее доходные активы и, соответственно, получать по ним прибыль. Отсюда следует, что качественное совершенствование структуры депозитной базы должно проходить в направлении увеличения доли менее дорогостоящих инструментов — срочных депозитов, поддерживающих ликвидность баланса, при уменьшении доли дорогостоящих межбанковских кредитов и дешевых, но совершенно непредсказуемых по своему поведению во времени депозитов до востребования.

  • Коэффициент маневренности. Данный коэффициент показывает, какая часть собственных средств организации находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно распоряжаться ими. Этот коэффициент рассчитывается по формуле:

КМ = СОС / собственный капитал = (собственный капитал — внеоборотные активы) / собственный капитал

Рекомендуемое значение: 0,5. Чем выше значение данного коэффициента, тем лучше финансовое состояние организации.

  • Коэффициент имущества производственного назначения. Этот коэффициент позволяет оценить структуру средств организации. Он рассчитывается по формуле:

КИПН = (основные производственные средства + капитальные вложения + нематериальные активы + запасы) / валюта баланса.

Нормальным считаются следующие значения данного коэффициента: КИПН 0,5. Если значение данного показателя спускается ниже рекомендованного минимума, то целесообразно рассмотреть вопрос привлечения долгосрочных заемных средств для увеличения имущества производственного назначения, если нет возможности осуществить данное увеличение за счет собственных средств

  • Коэффициент эффективности использования активов.

Рассчитывается следующим образом:

(Активы, приносящие доход / суммарные активы) * 100 %

Размер доходных активов должен быть достаточен для безубыточной работы банка. Нормальным считается, если доля доходных активов составляет не менее 65 %, либо ниже, но при условии, что доходы банка превышают его расходы.

Низкий уровень данного показателя (ниже 65 %) может свидетельствовать о преобладании в структуре вложений коммерческих банков неработающих активов, где основную долю на сегодняшний день занимают остатки средств на корреспондентских счетах. Данный факт следует рассматривать неоднозначно, то есть как положительно, так и отрицательно: повышается устойчивость банков с точки зрения ликвидности, но при этом снижается устойчивость, так как уровень доходности достаточно низок. Кроме того, низкое значение данного коэффициента может говорить о невыполнении банками в должной степени своей основной функции – удовлетворение потребностей экономики и населения в кредитных ресурсах.

  • Коэффициент качества ссудной задолженности

Имеет следующую формулу:

((Ссудная задолженность – расчетный РВПС) / ссудная задолженность) * 100 %

При оценке кредитной деятельности банков важной является качественная характеристика кредитного портфеля банка. Для этого рассчитывается коэффициент качества ссудной задолженности, который показывает уровень безрисковых вложений в кредитование (без учета размера расчетного РВПС) в общей сумме ссудной задолженности. Данный коэффициент определяет степень квалифицированности подходов при управлении кредитным портфелем банка для сохранения устойчивого положения. Оптимальный уровень коэффициента качества ссудной задолженности равен 99 %. Чем больше данный показатель, тем лучше качество кредитного портфеля коммерческого банка.

  • Коэффициент покрытия процентов. Данный коэффициент характеризуют степень защищенности кредиторов от невыплаты процентов за предоставленный кредит и показывают сколько раз в течение отчетного периода организация заработала средства для выплаты процентов по займам. Этот показатель также дает возможность определить допустимый уровень снижения прибыли, используемой для выплаты процентов.

Этот коэффициент рассчитывается по формуле:

КПП = прибыль до налогов и процентов покредитам / проценты по кредитам

  • Коэффициент накопления собственного капитала. Данный коэффициент характеризует долю заработанной прибыли, направляемую на развитие основной деятельности. Этот коэффициент рассчитывается по формуле:

КНСК = (Резервный капитал + нераспределенная прибыль) / собственный капитал

Во время проведения мероприятий по анализу финансовой устойчивости в банковской сфере требуется учесть следующее: потоки денежных средств и ресурсов, которые влияют на соответствующую работу банка с наибольшей экономичностью и эффектом в виде достижения прибылей.

Для получения дохода в процентном соотношении соответственно по всем имеющимся видам кредитов, которые выданы в пользование и купонным бумагам высокой ценностной стоимости, и дополнительно к этому дополнительных денежных средств и вложений в:

  • виде дивидендов согласно акций и дисконтных вексельных исчислений;
  • виде различного рода изменчивой стоимости векселей, облигаций и других ценных бумаг;
  • виде выплаты необходимого числа процентов по привлечении ресурсов различного рода ценности;
  • виде новых ресурсов, над привлечением которых необходима кропотливая работа банковского учреждения в целом;
  • виде котировок, которые приводят к долгосрочному изменению оцениваемой стоимости денежных средств, выражаемых в ценных бумагах, которое бывает, вызвано требованиями к их необходимой реализации и пунктуальности в реализации взятых обязательств либо же отправки денежной массы и перевода её в безналичные формы платежей и расчётов.

Основным шагом, в соответствии с которым определятся величина уровня стойкости каждого конкретного рассматриваемого банка, есть проведение аналитической работы в сочетании с комплексными маркетинговыми исследованиями банковской среды в целом.

Анализ финансовой устойчивости банка – неоднозначно трактуемое понятие. Логично делать акцент на понимании финансового анализа как на деятельности по преодолению информационной диспропорции между внешними пользователями и инсайдерами банка.

Список литературы:

  1. Абрютина М. С., Грачев, А. В. Анализ финансово — экономической деятельности предприятия / Грачев А. В., Абрютина М. С., – М.:Проспект , 2005–
  2. Астахов В. П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством / Астахов В. П. – М.:ИНФРА, 2004-
  3. Ермолович Л. Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Ермолович Л. Л. – 2- е изд., перераб. И доп. – М.:ИНФРА, 2006–
  4. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – 2-е изд., перераб. и доп. М.:ИНФРА – М, 2005-
  5. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б., – 5-е изд., перераб. И доп. – М.:ИНФРА-М, 2006. –
  6. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Савицкая Г. В., – М.: Проспект, 2006. –
  7. Скамай Л. Г., Трубочкина М. И. Экономический анализ деятельности предприятия :учебник для вузов. – М.:ИНФРА, 2006. –
  8. Тарасова В. И. Политическая история Латинской Америки : учеб. для вузов. – М.: Проспект, 2006. –

Методика CAMELS для оценки финансовой устойчивости банка

Суть методики CAMELS заключается в рейтинговой системе оценки кредитных организаций. Она базируется на определении качества таких базовых составляющих деятельности коммерческих банков, как капитал, активы, менеджмент, доходность (прибыльность), ликвидность, чувствительность к рыночным рискам.

Анализ капитала в данной методике определяет достаточность собственных средств банка, обеспечивающих платежеспособность банка в случае реализации рисковой ситуации. Основную маркирующую роль играют коэффициент достаточности основного капитала (К1) и коэффициент достаточности совокупного (основного и дополнительного) капитала (К2):

К1 = основной капитал/активы, взвешенные с учетом риска * 100%

К2 = совокупный капитал/активы, взвешенные с учетом риска * 100%

Далее определяется абсолютная величина совокупного риска активов (СР), которая характеризует основной показатель качества активов:

СР = нестандартные активы * 0,2 + сомнительные активы * 0,5 + убыточные активы * 1,0

Качество активов = СР/основной капитал

Существуют и показатели отношения активов по степени рисков к совокупной величине активов, доли просроченных и сомнительных ссуд в общем объеме ссуд.

Доходность связана с определением эффективности деятельности финансовой организации.

Оценка уровня прибыльности осуществляется в первую очередь с помощью коэффициента прибыльности (Кчп):

Кчп = чистая прибыль/средний размер активов*100%

Нормативный размер коэффициента относится по группам кредитного учреждения в зависимости от величины активов.

Чувствительность к рыночным рискам отражает влияние рыночных рисков на прибыльность и капитал банка. Показатель включает оценку рыночных рисков (процентных, валютных, ценовых и т.д.), а также оценку системы управления ими.

В риск-менеджменте финансовую устойчивость характеризуют через риск-аппетит и терпимость к рискам, которая определяет уровень терпимости организации к рискам и возможным убыткам, а также зависит от стратегии банка.

Риск-аппетит – это степень риска, которую организация в целом считает для себя оптимальной в процессе получения доходов и выполнения основной деятельности. Риск-аппетит можно оценивать как в количественном, так и в качественном выражении.

Толерантность финансового учреждения к рискам – это объем материальных потерь, при котором компания продолжит эффективно функционировать, покрывая все необходимые текущие расходы. Риски, превышающие уровень толерантности организации, являются высокими, угрожают финансовой устойчивости кредитной организации и подлежат снижению.

Оценка ликвидности банка показывает его возможности, связанные с выполнением обязательств перед кредиторами и вкладчиками в кротчайшие сроки. В методике CAMELS не устанавливается стандартная система оценки ликвидности. Основное внимание уделяется адекватности источников поддержания ликвидности текущим и перспективным потребностям кредитного учреждения, возможности быстрой реализации активов с наименьшими потерями, структуре и динамике депозитов, способности менеджеров контролировать ликвидную позицию.

Менеджмент в методике CAMELS оценивается в последнюю очередь, так как качество управления кредитной организацией непосредственно связано с оценкой вышеприведенных показателей. Данный фактор же в основном связан с оценкой неформализованных критериев банковской деятельности (компетентность, способность к лидерству, соблюдение правил ведения банковской деятельности, адекватность внутреннего и внешнего аудита и т.д.)

По каждому из шести факторов выставляется рейтинговая оценка в зависимости от полученной оценки каждого из них. Затем дается сводная рейтинговая оценка.

Для окончательного анализа финансовой устойчивости проводится анализ структуры доходов и расходов банка. Осознание нахождения организации в определенной группе не дает возможности стратегического и оперативного управления деятельностью, но существует и инновационный подход к определению финансовой устойчивости, о котором необходимо сказать, – это определение уровня толерантности к рискам банка, формирование диапазона, при пересечении которого необходимо изменение стратегии управления кредитной организацией.

Анализ финансовой устойчивости кредитной организации по методике В. Комонова

Методика В. Кромонова нашла достаточно широкое применение в российской практике финансовой оценки кредитных организаций. Исходной информацией для расчетов служат балансы банков по счетам второго порядка, данные которых группируется в экономически однородные группы: уставный фонд (УФ), собственный капитал (К), обязательства до востребования (ОВ), суммарные обязательства (СО), фонд обязательных резервов (ФОР), ликвидные активы (ЛА), работающие активы (АР), защита капитала (ЗК).

Исходя из агрегированных данных, рассчитываются шесть коэффициентов:

1) Генеральный коэффициент надежности: К1 = К/АР

Характеризует на сколько рисковые вложения банка в работающие активы защищены собственным капиталом.

2) Коэффициент мгновенной ликвидности: К2 = ЛА/ОВ

Показывает, использует ли банк клиентские деньги в качестве собственных кредитных ресурсов.

3) Кросс-коэффициент: К3 = СО/АР

Определяет, какую степень риска допускает банк при использовании привлеченных средств.

4) Генеральный коэффициент ликвидности: К4 = (ЛА+ЗК+ФОР)/СО

Показывает способность банка при невозврате выданных ссуд удовлетворить требования кредиторов в предельно разумный срок.

5) Коэффициент защищенности капитала: К5 = ЗК/К

Иллюстрирует, на сколько кредитное учреждение учитывает инфляционные процессы и какую долю своих активов размещает в недвижимости, ценностях и оборудовании.

6) Коэффициент фондовой капитализации прибыли: К6 = К/УФ

Данный показатель характеризует способность капитализировать полученную прибыль.

Значения вышеуказанных показателей по нормативам равны: 1; 1; 3; 1; 1; 3 соответственно. Их весовые значения равны: 45%, 20%, 10%, 15%, 5%, 5%.

Далее рассчитывается индекс надежности:

>Moody’s

Значения рейтинговсвернуть всеразвернуть все

Долгосрочный в иностранной валюте посмотреть рейтинг история рейтингов

Aaa Минимальный кредитный риск. Aa1 Очень низкий кредитный риск. Aa2 Очень низкий кредитный риск. Aa3 Очень низкий кредитный риск. A1 Низкий кредитный риск. A2 Низкий кредитный риск. A3 Низкий кредитный риск. Baa1 Умеренный кредитный риск. Baa2 Умеренный кредитный риск. Baa3 Умеренный кредитный риск. Ba1 Существенный кредитный риск. Ba2 Существенный кредитный риск. Ba3 Существенный кредитный риск. B1 Высокий кредитный риск. B2 Высокий кредитный риск. B3 Высокий кредитный риск. Caa1 Очень высокий кредитный риск. Caa2 Очень высокий кредитный риск. Caa3 Очень высокий кредитный риск. Ca Дефолт, либо близкое к дефолтному состояние. C Дефолт. отозван Рейтинг был отозван и больше не поддерживается агентством.

Долгосрочный в национальной валюте посмотреть рейтинг история рейтингов

Aaa Минимальный кредитный риск. Aa1 Очень низкий кредитный риск. Aa2 Очень низкий кредитный риск. Aa3 Очень низкий кредитный риск. A1 Низкий кредитный риск. A2 Низкий кредитный риск. A3 Низкий кредитный риск. Baa1 Умеренный кредитный риск. Baa2 Умеренный кредитный риск. Baa3 Умеренный кредитный риск. Ba1 Существенный кредитный риск. Ba2 Существенный кредитный риск. Ba3 Существенный кредитный риск. B1 Высокий кредитный риск. B2 Высокий кредитный риск. B3 Высокий кредитный риск. Caa1 Очень высокий кредитный риск. Caa2 Очень высокий кредитный риск. Caa3 Очень высокий кредитный риск. Ca Дефолт, либо близкое к дефолтному состояние. C Дефолт. отозван Рейтинг был отозван и больше не поддерживается агентством.

Долгосрочный прогноз посмотреть рейтинг история рейтингов

позитивный Вероятна положительная динамика рейтинга в среднесрочной перспективе. стабильный В среднесрочной перспективе динамика рейтинга, как в негативную, так и в положительную сторону не планируется. негативный Вероятна негативная динамика рейтинга в среднесрочной перспективе. развивающийся Прогноз обусловленный каким-то определенным событием. watchlist Рейтинг находится в процессе пересмотра на предмет его возможного изменения в краткосрочной перспективе. watchlist upg Рейтинг находится в процессе пересмотра на предмет его возможного повышения в краткосрочной перспективе. watchlist dng Рейтинг находится в процессе пересмотра на предмет его возможного понижения в краткосрочной перспективе. watchlist unc Рейтинг находится в процессе пересмотра на предмет его возможного изменения в краткосрочной перспективе, при этом характер изменения не определен. ratings under review Один или несколько рейтингов находятся в процессе пересмотра на предмет его возможного изменения, по причинам, оказавшимся существеннее, чем ранее установленный агентством прогноз. — Прогноз отсутствует. отозван Рейтинг был отозван и больше не поддерживается агентством.

Краткосрочный в иностранной валюте посмотреть рейтинг история рейтингов

P-1 Prime-1. Превосходная способность погашать свои краткосрочные обязательства. P-2 Prime-2. Хорошая способность погашать свои краткосрочные обязательства. P-3 Prime-3. Приемлемая способность погашать свои краткосрочные обязательства. NP Эмитенты c рейтингом Not Prime не попадают ни в одну из категорий Prime («первоклассный»). отозван Рейтинг был отозван и больше не поддерживается агентством.

Краткосрочный в национальной валюте посмотреть рейтинг история рейтингов

P-1 Prime-1. Превосходная способность погашать свои краткосрочные обязательства. P-2 Prime-2. Хорошая способность погашать свои краткосрочные обязательства. P-3 Prime-3. Приемлемая способность погашать свои краткосрочные обязательства. NP Эмитенты c рейтингом Not Prime не попадают ни в одну из категорий Prime («первоклассный»). отозван Рейтинг был отозван и больше не поддерживается агентством.

Рейтинг по национальной шкале посмотреть рейтинг история рейтингов

Aaa.ru Минимальный кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. Aa1.ru Очень низкий кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. Aa2.ru Очень низкий кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. Aa3.ru Очень низкий кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. A1.ru Низкий кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. A2.ru Низкий кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. A3.ru Низкий кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. Baa1.ru Умеренный кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. Baa2.ru Умеренный кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. Baa3.ru Умеренный кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. Ba1.ru Существенный кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. Ba2.ru Существенный кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. Ba3.ru Существенный кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. B1.ru Высокий кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. B2.ru Высокий кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. B3.ru Высокий кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. Caa1.ru Очень высокий кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. Caa2.ru Очень высокий кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. Caa3.ru Очень высокий кредитный риск рейтингуемой организации в пределах РФ. Ca.ru Дефолт, либо близкое к дефолтному состояние рейтингуемой организации в пределах РФ. C.ru Дефолт рейтингуемой организации в пределах РФ. отозван Рейтинг был отозван и больше не поддерживается агентством.

Рейтинг финансовой устойчивости банка посмотреть рейтинг история рейтингов

A Превосходная самостоятельная финансовая устойчивость. Обычно такой рейтинг получают организации, имеющие максимально высоко оцениваемые и прочные рыночные позиции и сильные финансовые показатели, они действуют в абсолютно предсказуемой и стабильной операционной среде. B+ Высокая самостоятельная финансовая устойчивость. Обычно такой рейтинг получают организации, имеющие высоко оцениваемые и прочные рыночные позиции и хорошие финансовые показатели, они действуют в предсказуемой и стабильной операционной среде. B Высокая самостоятельная финансовая устойчивость. Обычно такой рейтинг получают организации, имеющие высоко оцениваемые и прочные рыночные позиции и хорошие финансовые показатели, они действуют в предсказуемой и стабильной операционной среде. B- Высокая самостоятельная финансовая устойчивость. Обычно такой рейтинг получают организации, имеющие высоко оцениваемые и прочные рыночные позиции и хорошие финансовые показатели, они действуют в предсказуемой и стабильной операционной среде. C+ Достаточная самостоятельная финансовая устойчивость. Обычно такой рейтинг получают организации, имеющие достаточно ограниченные, но, тем не менее, хорошие рыночные позиции. Эти банки демонстрируют либо удовлетворительные финансовые показатели, действуя в предсказуемой и стабильной операционной среде, либо хорошие финансовые показатели, действуя в менее предсказуемой и менее стабильной операционной среде. C Достаточная самостоятельная финансовая устойчивость. Обычно такой рейтинг получают организации, имеющие достаточно ограниченные, но, тем не менее, хорошие рыночные позиции. Эти банки демонстрируют либо удовлетворительные финансовые показатели, действуя в предсказуемой и стабильной операционной среде, либо хорошие финансовые показатели, действуя в менее предсказуемой и менее стабильной операционной среде. C- Достаточная самостоятельная финансовая устойчивость. Обычно такой рейтинг получают организации, имеющие достаточно ограниченные, но, тем не менее, хорошие рыночные позиции. Эти банки демонстрируют либо удовлетворительные финансовые показатели, действуя в предсказуемой и стабильной операционной среде, либо хорошие финансовые показатели, действуя в менее предсказуемой и менее стабильной операционной среде. D+ Ограниченная самостоятельная финансовая устойчивость банка, временами испытывающего необходимость во внешней поддержке. Рейтинги этих организаций могут быть ограничены одним или несколькими факторами, такими как слабые рыночные позиции, недостаточные по одному или нескольким аспектам финансовые показатели, непредсказуемая и нестабильная операционная среда, в которой они работают. D Ограниченная самостоятельная финансовая устойчивость банка, временами испытывающего необходимость во внешней поддержке. Рейтинги этих организаций могут быть ограничены одним или несколькими факторами, такими как слабые рыночные позиции, недостаточные по одному или нескольким аспектам финансовые показатели, непредсказуемая и нестабильная операционная среда, в которой они работают. D- Ограниченная самостоятельная финансовая устойчивость банка, временами испытывающего необходимость во внешней поддержке. Рейтинги этих организаций могут быть ограничены одним или несколькими факторами, такими как слабые рыночные позиции, недостаточные по одному или нескольким аспектам финансовые показатели, непредсказуемая и нестабильная операционная среда, в которой они работают. E+ Весьма ограниченная самостоятельная финансовая устойчивость, высока вероятность периодического получения внешней поддержки или необходимости в такой поддержке. Рейтинги этих организаций могут быть ограничены одним или несколькими факторами, такими как слабые и ограниченные рыночные позиции, в значительной степени недостаточные по одному или нескольким аспектам финансовые показатели, чрезвычайно непредсказуемая или нестабильная операционная среда, в которой они работают. E Весьма ограниченная самостоятельная финансовая устойчивость, высока вероятность периодического получения внешней поддержки или необходимости в такой поддержке. Рейтинги этих организаций могут быть ограничены одним или несколькими факторами, такими как слабые и ограниченные рыночные позиции, в значительной степени недостаточные по одному или нескольким аспектам финансовые показатели, чрезвычайно непредсказуемая или нестабильная операционная среда, в которой они работают. E- Весьма ограниченная самостоятельная финансовая устойчивость, высока вероятность периодического получения внешней поддержки или необходимости в такой поддержке. Рейтинги этих организаций могут быть ограничены одним или несколькими факторами, такими как слабые и ограниченные рыночные позиции, в значительной степени недостаточные по одному или нескольким аспектам финансовые показатели, чрезвычайно непредсказуемая или нестабильная операционная среда, в которой они работают. отозван Рейтинг был отозван и больше не поддерживается агентством.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *