Мера пресечения залог

О чем статья УПК?

Залог как мера пресечения в уголовном процессе используется достаточно часто, ведь он обеспечивает все цели предварительного наказания – гарантирует надлежащее поведение обвиняемого, а также пресекает попытки воспрепятствования производства по делу. Залог УПК считает самой строгой психологически-принудительной мерой, ведь угроза потерять имущество реально сдерживает подозреваемого от необдуманных поступков. Именно залог чаще всего рассматривается, как ближайшая альтернатива заключению под стражу.

В случае невыполнения обязательств, взятых на себя подозреваемым или залогодателем без уважительных причин, залог обращается в доход государства. Согласно ст. 106, залог, который не был обращен на счет государства, возвращается подозреваемому или залогодателю после прекращения действия этой меры пресечения.

Внесенный ранее залог может быть обращен судьей полностью или частично в счет исполнения приговора или имущественного взыскания, но только по согласию залогодателя.

Основные положения

Залог может быть назначен в любой момент производства по делу – на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства. Подавать ходатайство об избрании подобной меры пресечения могут подозреваемый, обвиняемый и другие юридические лица. Кроме того, подавать соответствующее ходатайство имеют право прокурор, следователь и дознаватель. Важно отметить, что залог используется только в делах публичного обвинения.

Вносить залог может как сам обвиняемый, так и другое лицо, обладающее обозначенными в решении суда средствами. При определении предмета залога обязательно составляется протокол, копия которого вручается залогодателю. Также ему должны объяснить обязанности, которые на него ложатся с момента внесения залога.

Обязанности действуют на протяжении двух месяцев со дня вынесения решения об избрании этой меры пресечения. Хотя судья может продолжить срок этой меры по соответствующему ходатайству прокурора. Если до вынесения судьей решения о возможности внесения залога для подозреваемого действовала другая мера пресечения, то она остается в силе до момента непосредственного внесения залога.

В каких случаях применяется?

Вид и размер залога определяются с учетом характера преступления, а также личности подозреваемого и его имущественного положения. Для злодеяний средней и небольшой тяжести размер взноса не может быть меньше 50 тысяч рублей, а по особо тяжким и тяжким делам не меньше 500 тысяч рублей.

Не принимается в качестве залога имущество, которое не может быть обращено во взыскание, к примеру, исключительное право на секретное изобретение, движимое и недвижимое имущество богослужебной функции, недвижимость, находящаяся в ипотечном кредите, вещи личного использования и др. Не могут быть предметом залога также средства, вышедшие из оборота.

Залогом в большинстве случаев предстает денежная сумма, но предметом залога может выступать и недвижимость, на которую залогодатель обязан предъявить документ, подтверждающий право собственности.

Статья 106 УПК РФ описывает возможность замены предмета залога в случае, если он пострадает или будет поврежден. К примеру, имущество, являющееся залогом, пострадает вследствие пожара. Залогодателю дается возможность заменить его на другое недвижимое имущество или же внести сумму, равноценную стоимости поврежденного имуществе. В свою очередь законодатель, принимающий в качестве залога имущество, гарантирует его сохранность и своевременное возвращение при выполнении взятых обязательств. В случае если имущество, находящиеся под залогом пострадает по вине законодателя, то государство полностью возмещает ущерб залогодателю по закрытии уголовного производства.

Важным процедурным моментом является срок внесения залога. Денежные средства или другое имущество вносят на счет специального фонда не позднее, чем через 72 часа со дня избрания меры пресечения. На протяжении этого срока надо обязательно подтвердить перевод денежных средств, предъявив квитанцию следователю, прокурору или судье.

Залог может вноситься после того, как судья вынесет решение о содержании под стражей, и определит размер залога. Если по отношению к конкретному лицу уже выносилась подобная мера пресечения, но она была нарушена, судья эту меру пресечения не избирает. Также судья не избирает данный вид пресечения в отношении преступлений, связанных с применением насилия, повлекшим за собой гибель человека или затронувших интересы государства.

Комментарии к статье

Суть залога в том, что обвиняемый, чтобы избежать продолжительного пребывания в камере предварительного заключения, обязуется вести себя примерно под угрозой конфискации имущества. Конфискация − безвозмездное изъятие имущества по решению суда в форме санкции за совершение преступление.

После того, как залог будет внесен, на залогодателя ложатся следующие обязательства:

  • являться к следователю или дознавателю, в суд с установленной периодичностью (если залог вносил не обвиняемый, а третье лицо, то оно должно обеспечить своевременную явку обвиняемого к должностному лицу);
  • не отлучаться из зарегистрированного населенного пункта без разрешения следователя, дознавателя или прокурора;
  • своевременно уведомлять должностных лиц об изменении своего места жительства и места работы;
  • воздерживаться от общения с лицом, определенным судьей;
  • не посещать места, определенные судом;
  • пройти курс лечения от наркотической или алкогольной зависимости, если такой пункт имеется в решении суда;
  • найти работу или поступить на обучение;
  • сдать на хранение свой российский паспорт, а также документы, необходимые для выезда за границу;
  • носить электронное средство контроля, если такой пункт имеется в постановлении.

Ст. 106 УПК РФ с комментариями утверждает, что при невыполнении этих обязанностей, залогодатель лишается права на использование предмета залога, и оно обращается в пользу государства. К обвиняемому, который нарушил правила, будет применена более строгая мера пресечения.

Законодатель считает обязательства нарушенными, если в процессе действия меры пресечения обвиняемый будет препятствовать ведению следственных мероприятий, а также совершит новое преступление.

При тщательном соблюдении установленных правил, предмет залога возвращается собственнику на общих основаниях. Если же обвиняемый не явился к следователю по веской причине (находился в больнице), условия не будут считаться нарушенными, но только при наличии подтверждения (справка от врача).

Что показывает судебная практика?

Как показывает судебная практика, избрание способа воздействия в виде залога, чаще всего осуществляется по отношению к имущественным преступлениям. Дело в том, что особой опасности преступники, совершившие кражу или должностное преступление с корыстной целью, не несут, потому содержать их под стражей нет необходимости.

Согласно уставленному законодательству, мера пресечения должна избираться в соответствии с совершенным преступлением и личностью виновного. Для каждого обвиняемого должно быть предусмотрено право на освобождение посредством залога или избрание другой, достаточной меры контроля, гарантирующей его явку к следователю.

Если личность уже привлекалась к уголовной ответственности, прослеживается агрессивный настрой обвиняемого к остальным участникам процесса, а также субъект уже неоднократно пытался скрыться от следствия, то к нему не будет применена такая мера пресечения.

Примером избрания оговариваемой меры принуждения будет случай с кражей денежных средств у предпринимателя, возвращавшегося из банка. Обвиняемый обладает положительной характеристикой, имеет троих детей и ранее не привлекался к ответственности. Суд, принимая во внимание большую сумму украденного, решил назначить ему арест на 2 месяца, но по ходатайству адвоката заменил арест залогом. В случае если бы обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности или своими действиями путал следствие, ему меру пресечения не заменили бы.

Какие решения чаще всего выносятся?

Действующее законодательство, которое регулирует избрание меры пресечения, нужно еще усовершенствовать, ведь если человек намерен убежать от правосудия, никакая сумма залога его не сдержит. При этом отказываться от альтернативы предварительного заключения тоже не стоит. Порой для обвиняемых в преступлении залог − это единственная возможность ухаживать за тяжелобольными родственниками или несовершеннолетними детьми. При этом обвиняемый сможет выполнять возложенные обязанности, необходимые для судебного производства.

Следователь или прокурор обязаны обосновать целесообразность содержание под стражей и невозможность применения более мягкого пресечения. Суд в свою очередь должен оценить в совокупности все обстоятельства дела и определить подходящую меру контроля.

В точности сказать, какие именно чаще выносят решения достаточно сложно, ведь каждый случай по-своему особенный, но если имеют место основания для освобождения из-под стражи, то суд обязательно их примет во внимание. Порядок назначения залога четко регулируется статьей 106 УПК РФ. Нормы в ней описанные, позволяют предотвратить злоупотребление следователем или прокурором своими полномочиями, которые безосновательно инициируют применение ареста подозреваемого для давления на него и ускорения следствия по делу.

Что чаще всего является отягощающими и смягчающими обстоятельствами?

Как и при избрании меры наказания, суд при определении меры контроля руководствуется определенными обстоятельствами. Мера пресечения необходима для людей, которые могут скрыться от правосудия или препятствовать следственным действиям. Необходима мера пресечения для лиц, которые агрессивно настроены по отношению к другим участникам производства и могут оказывать на них давление.

Иногда мера пресечения назначается для обеспечения выполнения решения суда. Обязательным считается назначение меры контроля для людей, способных продолжить преступную деятельность, уже являясь субъектом уголовного производства.

Среди обстоятельств, которые могут служить основанием для назначения данной меры пресечения, можно отметить:

  • беременность;
  • наличие несовершеннолетних детей;
  • больные родственники, которые находятся на попечительстве обвиняемого;
  • совершение правонарушения при стечении жизненных обстоятельств или по состраданию;
  • совершение преступления в силу психического или физического воздействия третьих лиц или должностной зависимости от них.

Основанием для назначения залога будет также явка с повинной и содействие следствию. Только тщательно изучив обстоятельства дела, можно избрать индивидуализирующую меру пресечения для человека, совершившего то или иное нарушение закона. Отмена или изменение формы контроля на любой из стадий уголовного процесса производится по мотивированному постановлению следователя или судьи.

Эффективность применения залога, как средства контроля, правоведы оценивают по-разному. С точки зрения правосудия определенная денежная сумма должна сдерживать обвиняемого от необдуманных поступков, и именно на это направлена процедура, но очень много проблем присутствует при возврате ценного имущества. Зачастую залогодатель и обвиняемый − разные люди, и внесенные средства за освобождение знакомого приходится «выпрашивать» у государства очень долго.

Пройдя «семь кругов бюрократического ада», отчаявшийся залогодатель в будущем не захочет помогать своим знакомым. Отсюда вытекает ряд неблагоприятных последствий для всех участников процесса − избрание более жесткой меры пресечения для всех обвиняемых и утрата возможности пополнить государственную казну денежными средствами, внесенными в виде залога.

Залог – одна из мер в уголовном производстве, которая ограничивает права личности, обвиняемой в совершении преступления. Это альтернатива такой меры, как содержание под стражей.

Когда обвиняемый вносит залог, то это позволяет ему некоторое время находиться на свободе (на время судебного или досудебного следствия). В этот период он не ограничен в своих действиях, может выполнять возложенные на него обязанности.

Понятие залога как меры пресечения в уголовном процессе раскрывается в ст. 106 УПК РФ.

Какой порядок внесения залога, в каком размере нужно его вносить, в каких случаях залог недопустим?

Порядок возврата залога в уголовном производстве. Возвращается залог в суде или нет?

Вернуть залог человек может только тогда, когда приговор суда вступит в законную силу либо же когда следственный орган вынесет официальное постановление о прекращении уголовного производства.

Подать запрос на возврат залога можно в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Как вернуть залог по уголовному делу?

  1. Получив на руки приговор или решение следственного органа, необходимо проверить текст документа.
  2. В нем обязательно должна быть указана информация касательно возврата залога. Бывают ситуации, когда судья забывает внести этот пункт в постановление. В таком случае следует написать на имя судьи заявление о возврате залога. К заявлению нужно прикрепить копии таких документов: приговор суда (процессуальное решение); паспорт лица, внесшего залог; банковскую выписку или другой документ, подтверждающий факт внесения залога на счет суда; номер счета, куда следует перечислить деньги.
  3. Обычно деньги перечисляются их владельцу в течение 1 месяца.

Что может быть предметом залога в уголовном процессе?

Предметом залога могут быть денежные средства, акции, облигации, а также недвижимое имущество, в том числе купленное по ипотеке.

Не может выступать в качестве залога такое имущество:

  • квартира, дом и другое жилье, если кроме него у человека, которому нужно внести залог, больше нет дополнительного жилья;
  • предметы мебели, обихода, которые есть в доме;
  • предметы индивидуального пользования. Однако драгоценности и антиквариат в эту категорию не входят;
  • домашний скот, пчелы, птицы, если они используются не для предпринимательской деятельности;
  • различные награды, призы.

Деньги, которые выступают в качестве залога, до вынесения судебного решения должны храниться на депозите суда.

Если в качестве залога обвиняемый поставил дом, квартиру или другое недвижимое имущество, тогда такой залог должен находиться по месту расположения объекта.

Если объектом залога выступает автомобиль или другое транспортное средство, тогда оно должно быть транспортировано на специальную площадку или стоянку, определенную судом.

Если предметом залога выступают драгоценности, тогда они должны храниться в специальном хранилище, например, в сейфе.

Ответы на вопросы по теме статьи

Вопрос: Возможно ли освобождение подозреваемого до суда под залог?

Ответ: Решение об освобождении человека из-под стражи под залог может принять прокурор или следователь.

Вопрос: Когда передавать деньги за залог человека: на самом судебном заседании или после него?

Ответ: Если было подано ходатайство адвокатом подозреваемого или его родственником по поводу залога, как меры пресечения, тогда нужно дождаться решения суда. В этом решении будет указан срок, в течение которого деньги в качестве залога должны быть внесены на депозит суда. Когда необходимая сумма будет внесена, ответственные сотрудники уведомляют об уплате залога в СИЗО, на основании чего подозреваемого выпускают.

Вопрос: В чем суть залога? Зачем подозреваемого отпускают под залог?

Ответ: Суть залога в том, что обвиняемый или подозреваемый берет на себя обязательства выполнять все указания следственных и судебных органов до вынесения судом решения. Если его поведение будет противоречить установленным требованиям, например, подозреваемый не будет приходить на заседания, тогда у него могут конфисковать заложенное им или его представителем имущество. Кроме того, государству тоже выгодна такая мера пресечения, как залог, поскольку не нужно тратить деньги на содержание подозреваемого в СИЗО.

Вопрос: Как документально оформляется процедура предоставления залога в уголовном процесс?

Ответ: Когда судья принимает залог, то на судебном заседании прокурор составляет протокол о принятии залога. Копию этого протокола судья вручает залогодателю.

Такая мера пресечения, как залог в уголовном производстве может являться альтернативой пребывания в СИЗО.

Для того чтобы избрать такую меру пресечения, заинтересованное лицо (обычно им является адвокат подозреваемого) должен подать ходатайство об изменении меры пресечения.

Согласно ст. 106 УПК РФ сумма залога при совершении преступления должна быть не меньше 50 или 500 тысяч рублей в зависимости от тяжести преступления.

Залог служит своего рода гарантией того, что лицо, внесшее залог (или за которое залог был внесен) явится перед судом в назначенное время.

В соответствие со ст. 106 УПК РФ залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо лицом недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей, акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде залога может избрать только суд. Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Ходатайство о залоге подается в суд по месту производства предварительного расследования. В судебном заседании принимают участие следователь, прокурор, обвиняемый, адвокат по уголовным делам и залогодатель.

Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее 50 000 рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях — менее 500 000 рублей.

Недвижимое имущество, акции и облигации, ценности могут быть приняты в залог при условии предоставления подлинных экземпляров документов, подтверждающих право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество, и отсутствия ограничений прав на такое имущество.

Деньги, вносятся на депозитный счет соответствующего суда или органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В случае, если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым либо обвиняемым, то ему разъясняется существо подозрения или обвинения, а также связанные с мерой пресечения обязательства и последствия их нарушения.

В решении суда устанавливается срок внесения залога. Если залог в установленный срок не внесен, то суд рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения.

При нарушение избранной меры пресечения, залог обращается в доход государства. В остальных случаях, после рассмотрения дела по существу, залог возвращается залогодателю.

Основания и условия применения залога в уголовном процессе

Как уже отмечалось, для применения мер пресечения необходимы основания, под которыми следует понимать фактические данные, свидетельствующие о том, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда, а также от исполнения приговора, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать совершать преступные деяния. Данные обстоятельства мы назвали общими основаниями для всех без исключения мер пресечения. При наличии хотя бы одного из них перед правоохранительным органом встает вопрос о применении меры пресечения.

Что же является специальным основанием для применения именно залога в качестве меры пресечения? На этот вопрос можно ответить, учитывая: 1) юридическую природу залога как правового обязательства; 2) источник залога (залог внесен обвиняемым или третьим лицом) и 3) порядок (или момент) его применения (первичная или вторичная мера пресечения). Эти обстоятельства раскрываются при анализе механизма применения данной меры пресечения.

Механизм применения залога в уголовном процессе можно разбить на несколько стадий. Первая из них связана с принятием органом расследования, судом решения о применении данной меры. Для ее реализации необходимы определенные обстоятельства, наличие которых даст право лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или суду вынести постановление о применении залога к обвиняемому (подозреваемому). Учитывая специфику залога, нужно отметить, что непосредственное его применение будет связано с выполнением определенного условия, а именно с внесением залоговой суммы на депозит суда.

Второй стадией применения залога в уголовном процессе является выполнение обвиняемым требований меры пресечения. Она охватывает период от момента принятия залога и освобождения лица до рассмотрения вопроса о сохранении, отмене или изменении этой меры пресечения. На мой взгляд, данные требования можно рассматривать как условия ее применения. В качестве таких условий выступают надлежащее поведение лица, его невоспрепятствование установлению истины, прекращение преступной деятельности, а также обеспечение исполнения наказания. Если по каким-либо причинам обвиняемый (подозреваемый) не выполнил данных требований, можно говорить о несоблюдении лицом условий меры пресечения и о наступлении для него негативных последствий.

Третья стадия применения залога в уголовном процессе связана с последствиями выполнения его условий. При надлежащем соблюдении условий меры пресечения залоговая сумма возвращается залогодателю, в противном случае предмет залога обращается в доход государства, а в отношении обвиняемого (подозреваемого) избирается более суровая мера пресечения.

Следовательно, определяя основания применения залога в уголовном процессе, необходимо раскрыть те обстоятельства, которые предопределяют выбор залога в системе мер пресечения и возникают только на первой стадии применения залога. Данные, подтверждающие эти обстоятельства, и будут являться основаниями залога.

С учетом отмеченного ранее договорного характера залога следует подчеркнуть, что помимо общих оснований мер пресечения, предусмотренных в статье 89 УПК, применение залога, независимо от того, кто является его инициатором, всегда будет сопровождаться возникновением своеобразного соглашения между органом, применяющим меру пресечения, с одной стороны, и обвиняемым, третьим лицом — с другой. Залог не может быть применен при отсутствии согласия хотя бы одной из сторон. Учитывая сказанное, можно считать отмеченное обстоятельство, то есть соглашение, специальным основанием применения залога. Причем при его отсутствии невозможно применение залога ни при каких обстоятельствах: ни в форме залога, вносимого обвиняемым, ни в форме залога, вносимого третьим лицом. Это говорит об универсальности данного обстоятельства и подчеркивает зависимость реализации статьи 99 УПК от наличия соглашения.

Вместе с тем, возникновение данного основания требует наличия определенных условий, различающихся в зависимости от субъекта внесения залога и момента его применения. Так, если залогодателем является сам обвиняемый, то необходимо, чтобы у него была реальная возможность предоставить требуемую денежную сумму для обеспечения своего надлежащего поведения. Необходимым условием для возникновения соглашения в данном случае будет возможность обвиняемого внести требуемую сумму. Если же залогодателем выступает третье лицо, то залог может быть применен при наличии следующих условий: согласия обвиняемого (подозреваемого) на вступление третьего лица в данное правоотношение, желания третьего лица выступать залогодателем и его возможности внести требуемую денежную сумму. Следовательно, условий для возникновения соглашения по поводу применения залога в этом случае будет как минимум три: согласие обвиняемого, согласие третьего лица и фактическая возможность того и другого лица предоставить залоговую сумму.

В зависимости от порядка применения залога, то есть от того, применяется ли он как первичная мера пресечения или как вторичная, условия возникновения соглашения по поводу применения залога также оказываются различными. При залоге как первичной мере (то есть мере пресечения, применяемой к обвиняемому непосредственно после предъявления обвинения, а к подозреваемому сразу после задержания) наряду с обстоятельствами, перечисленными выше, обязательным условием заключения соглашения будет являться учет степени общественной опасности совершенного преступления. Чем меньше общественная опасность преступного деяния, тем больше вероятность заключения соглашения между правоохранительным органом и обвиняемым (подозреваемым) о применении залога в качестве первичной меры, и наоборот.

При применении залога в качестве вторичной меры пресечения (т.е. применяемой в результате изменения предшествующей меры), при заключении соглашения учитываются наряду с тяжестью совершенного преступления и другие обстоятельства. Изучение уголовных дел показало, что в данном качестве залог применяется только как менее суровая мера вместо заключения под стражу. Так, из 256 изученных нами случаев применения залога в 209 (81,6%) залог применялся как вторичная (после заключения под стражу) мера. Что же вызывало заключение соглашения в данных ситуациях? Из 209 случаев, когда обвиняемым заключение под стражу было заменено залогом, основными мотивами, учитываемыми правоохранительными органами, были следующие:

* состояние здоровья — в 53 случаях (20,7%);

* несовершеннолетний возраст лица — в 69 случаях (26,9%);

* наличие иждивенцев — в 18 случаях (7%);

* отсутствие оснований к дальнейшей изоляции — в 34 случаях (13,2%);

* другие обстоятельства (продолжение учебы, сдача выпускных экзаменов, возмещение ущерба потерпевшим и т.д.) — в 35 случаях (13,6%).

Представляется, что данные обстоятельства можно рассматривать как условия применения залога в качестве вторичной меры пресечения к лицам, находящимся под стражей.

С другой стороны, специальное основание применения залога — существование соглашения между правоохранительным органом и обвиняемым, а также третьим лицом — должно учитывать реальные, а не надуманные и, тем более, не противозаконные обстоятельства, наличие которых предоставляет лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или суду возможность реализовать свое право на применение залога. В противном случае применение залога будет неэффективно и не сможет достичь своих целей.

Рассматривая условия и основания применения залога, нельзя не отметить их связи с проблемой определения сферы его применения. Как отмечалось выше, большинство исследователей считают, что в иерархической системе мер пресечения залог по степени своей тяжести для обвиняемых занимает второе место после заключения под стражу. Имея это в виду и отмечая достаточно суровый характер принуждения, который несет залог, следует заключить, что эта мера должна применяться при совершении правонарушений, представляющих значительную общественную опасность. В данном случае разумно говорить о тяжких преступлениях и преступлениях средней тяжести. Если лицо обвиняется в совершении незначительных преступлений, применение залога не всегда будет обоснованным, особенно если инициатором залога выступает следователь, а не обвиняемый. Это не значит, что в отношении обвиняемых в менее тяжких преступлениях залог как мера пресечения применяться не может. Он может быть использован в случае необходимости по другим соображениям, в частности с учетом личности обвиняемого, его отрицательных характеристик в быту, на работе и так далее. Причем, исследуя случаи применения залога в конкретных уголовных делах, мы отметили такую закономерность: по делам, имеющим незначительную общественную опасность, применение залога происходит в качестве первичной меры пресечения; а к лицам, обвиняемым в тяжких преступлениях, залог применяется, только как вторичная мера пресечения вместо заключения под стражу. Нам эта тенденция представляется оправданной.

В этой связи необходимо рассмотреть высказанное некоторыми авторами противоположное мнение о сфере применения залога. Отдельные исследователи отрицательно относятся к возможности применения этой меры пресечения к лицам, обвиняемым в тяжких и особо тяжких преступлениях, и предлагают законодательно запретить его использование*. * Такая точка зрения нашла свое отражение и статье 99 Проекта УПК РФ, разработанного Министерством юстиции РФ; ее разделяет также А.Е. Белоусов [18, с.54|.

На мой взгляд, такая позиция не согласуется со статьей 22 Конституции РФ и статьей 11 УПК. Согласно этим нормам, каждое лицо, содержащееся под стражей, имеет право на обжалование и судебную проверку законности и обоснованности содержания под стражей. Следовательно, вполне возможны (и в жизни они встречаются) ситуации, когда судья признает содержание под стражей незаконным и необоснованным и освобождает лицо из-под стражи. При этом он вправе разрешить вопрос о применении любой другой меры пресечения. Трудно понять, почему такой мерой не может стать залог*. Постановление судьи по этим вопросам должно быть мотивировано обстоятельствами дела, имеющимися против обвиняемого доказательствами и тому подобным.

Учитывая вышеизложенное, можно составить таблицу, раскрывающую связи между основаниями и условиями применения залога в зависимости от его формы и порядка применения.

7. Избрание и применение залога как меры пресечения: понятие, условия и порядок.

  • •Тема 1. Уголовный процесс: основные положения
  • •1. Понятие уголовного судопроизводства и уголовного процесса
  • •2. Цели и задачи уголовного судопроизводства
  • •3. Стадии уголовного процесса
  • •3. Уголовно-процессуальное право: предмет, метод и система
  • •4. Источники уголовно-процессуального права. Действие уголовно-процессуального закона
  • •5. Уголовно-процессуальные функции
  • •Тема 2. Типы и виды уголовного процесса
  • •1. Типология уголовного судопроизводства
  • •2. Состязательный уголовный процесс и его виды
  • •3. Розыскной тип уголовного процесса и его виды
  • •4. Тип российского уголовного процесса
  • •Тема 3. Принципы уголовного процесса
  • •1. Понятие и классификация принципов уголовного процесса
  • •2. Принципы публичности и законности в уголовном процессе
  • •3. Равенство сторон и независимость суда
  • •4. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
  • •5. Презумпция невиновности
  • •6. Непосредственность исследования доказательств и их оценка по внутреннему убеждению
  • •Тема 4. Субъекты и участники уголовного процесса
  • •1. Понятие и классификация субъектов и участников уголовного процесса
  • •2. Суд в уголовном процессе
  • •3 Прокурор в уголовном процессе.
  • •4. Следователь и руководитель следственного органа
  • •5. Орган дознания, дознаватель и иные должностные лица органа дознания
  • •6. Потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец
  • •7. Подозреваемый, обвиняемый, гражданский ответчик
  • •8. Защитник
  • •9. Представительство в уголовном процессе
  • •10. Соотношение процессуального положения эксперта и специалиста
  • •11. Свидетель и понятой
  • •12. Отводы
  • •Тема 5. Доказательства и доказывание
  • •1. Понятие и характеристика процесса доказывания.
  • •2. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу
  • •3. Структура процесса доказывания: его уровни и элементы. Собирание, проверка и оценка доказательств
  • •4. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств
  • •5. Классификация и виды доказательств
  • •6. Показания различных лиц как источник доказательств: понятие, предмет, особенности оценки.
  • •7. Заключение и показания эксперта и специалиста. Особенности их оценки.
  • •8. Вещественные доказательства
  • •9. Протоколы следственных действий, судебного заседания и иные документы
  • •10. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной, административной и частно-детективной деятельности. Преюдиция.
  • •Тема 6. Меры принуждения
  • •1. Меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, классификация, основания их применения
  • •2. Задержание: понятие, цели, основания, мотивы, сроки, процессуальный порядок. Основания освобождения задержанного.
  • •3. Понятие и виды мер пресечения, их отличие от иных принудительных мер в уголовном процессе.
  • •4. Основания, условия и порядок применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
  • •5. Подписка о невыезде и личное поручительство: понятие, основания, условия и порядок избрания и применения.
  • •6. Наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым: понятие, условия и порядок избрания и применения.
  • •7. Избрание и применение залога как меры пресечения: понятие, условия и порядок.
  • •8. Основания и условия избрания в качестве меры пресечения домашнего ареста и заключения под стражу.
  • •9. Порядок избрания и применения в качестве меры пресечения домашнего ареста и заключения под стражу
  • •10. Сроки содержания под стражей в качестве меры пресечения.
  • •11. Наложение ареста на имущество: понятие, основания, цели, условия.
  • •Тема 7. Процессуальные решения и документы, ходатайства и жалобы, сроки, процессуальные издержки
  • •1. Понятие, классификация и основания процессуальных решений. Их законность, обоснованность и мотивированность. Процессуальные документы: виды, содержание и форма.
  • •2. Ходатайства и жалобы. Заявление ходатайств, срок рассмотрения, порядок разрешения. Обжалование действий и решений органов, ведущих процесс.
  • •3. Процессуальные сроки: понятие, виды, значение и порядок исчисления.
  • •4. Понятие и виды процессуальных издержек. Порядок их возмещения и взыскания.
  • •Тема 8. Возбуждение уголовного дела
  • •1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела
  • •2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
  • •3. Рассмотрение сообщений о преступлениях
  • •4. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела
  • •5. Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела
  • •Тема 9. Предварительное расследование и его общие условия
  • •1. Понятие и система предварительного расследования
  • •2. Формы предварительного расследования
  • •3. Понятие и виды общих условий предварительного расследования
  • •4. Подследственность уголовных дел
  • •5. Взаимодействие органов расследования
  • •6. Общие условия предварительного расследования, связанные с его всесторонностью, объективностью, полнотой и быстротой
  • •7. Общие условия предварительного расследования, связанные с обеспечением прав и законных интересов его участников
  • •Тема 10. Следственные действия
  • •1. Понятие, виды следственных действий и общие правила их производства
  • •2. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент
  • •3. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
  • •4. Допрос. Очная ставка.
  • •5. Предъявление для опознания и проверка показаний на месте
  • •6. Производство судебной экспертизы
  • •Тема 11. Привлечение в качестве обвиняемого
  • •1. Понятие, значение, основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого
  • •2. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Изменение выдвинутого обвинения.
  • •Тема 12. Приостановление и возобновление предварительного расследования
  • •1. Приостановление предварительного расследования: понятие, основания, условия и порядок.
  • •2. Принятие мер по установлению лица, совершившего преступление, или местонахождения обвиняемого (подозреваемого).
  • •3. Возобновление приостановленного предварительного расследования
  • •Тема 13. Окончание предварительного расследования
  • •1. Понятие и виды окончания предварительного расследования
  • •2. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
  • •3. Основания и порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением
  • •4. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами оконченного предварительного следствия
  • •5. Обвинительное заключение
  • •6. Деятельность прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением
  • •Тема 14. Особенности производства дознания
  • •Тема 15. Стадия подготовки к судебному заседанию
  • •1. Понятие и формы стадии подготовки к судебному заседанию
  • •2. Порядок и основания принятия решений на предварительном слушании дела об исключении доказательств и возвращении дела прокурору.
  • •Тема 16. Понятие судебного разбирательства и его общие условия
  • •1. Понятие и значение судебного разбирательства. Виды общих условий судебного разбирательства.
  • •2. Подсудность
  • •3. Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.
  • •4. Участники судебного разбирательства
  • •5. Пределы судебного разбирательства. Решения, принимаемые в судебном заседании, и его регламент.
  • •Тема 17. Структура судебного разбирательства
  • •1. Подготовительная часть судебного разбирательства
  • •2. Судебное следствие
  • •3. Прения сторон и последнее слово подсудимого
  • •Тема 18. Приговор
  • •1. Понятие и свойства приговора
  • •2. Виды приговоров и основания их постановления. Порядок постановления и провозглашения приговора. Содержание и форма приговора
  • •Тема 19. Особый порядок судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением
  • •Тема 20. Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
  • •Тема 21. Производство у мирового судьи
  • •Тема 22. Производство в суде с участием присяжных заседателей
  • •1. Понятие и значение суда с участием присяжных заседателей
  • •2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
  • •Тема 23. Производство в суде апелляционной инстанции
  • •1. Апелляция в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела
  • •2. Основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
  • •Тема 24. Исполнение судебных решений
  • •Тема 25. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений
  • •1. Кассация в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела.
  • •2. Понятие, порядок и пределы производства в надзорной инстанции
  • •3. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: понятие, основания, субъекты, порядок и сроки.
  • •Тема 26. Производство по делам в отношении несовершеннолетних
  • •Тема 27. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
  • •Тема 28. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
  • •Тема 29. Производство по возмещению ущерба и восстановлению прав в уголовном процессе
  • •1. Производство по возмещению ущерба, причиненного преступлением. Предъявление, обеспечение, доказывание и рассмотрение гражданского иска.
  • •2. Реабилитация после необоснованного уголовного преследования или незаконного применения мер процессуального принуждения
  • •Тема 30. Взаимодействие правоохранительных органов и суда с соответствующими органами других государств по уголовным делам
  • •Тема 31. Особенности уголовного процесса зарубежных государств
  • •1. Понятие и классификация национальных (исторических) форм уголовного процесса
  • •2. Особенности уголовного процесса современных западных государств

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *