Назначение экспертизы в арбитражном процессе

Назначение судебной экспертизы в Арбитражном суде

Назначение судебной экспертизы в Арбитражном суде

Для того, чтобы выиграть арбитражный спор, необходимо установить или опровергнуть факты предмета доказывания. Экспертиза (экспертное заключение) является одним из видов доказательств (способов получения доказательств), регламентированным АПК РФ. Судебная экспертиза в арбитражном процессе часто становится единственным способом получения доказательств по делу.

1. Так что же такое — экспертиза в Арбитражном суде?

Процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу — называется судебной экспертизой.

2. Порядок назначения экспертизы.

Инициаторами проведения судебной экспертизы могут быть как лица, участвующие в деле (подав соответствующее ходатайство, либо дав согласие на ее проведение), так и суд, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Вне зависимости от того, кто является инициатором проведения экспертизы, суд выносит определение о назначении экспертизы, в котором указывается:

  • наименование экспертного учреждения;
  • фамилию, имя, отчество судебного эксперта;
  • вопросы, поставленные перед экспертом;
  • срок проведения экспертизы;
  • размер вознаграждения эксперту;
  • в случаях проведения экспертизы негосударственным судебным экспертом — сведения об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности эксперта.

3. Немаловажным обстоятельством для выигрыша арбитражного спора является своевременность подачи ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство о проведении экспертизы необходимо заявлять в суде первой инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования — до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Кодекса).

В суде апелляционной инстанции также можно заявить такое ходатайство, однако необходимо будет доказать и обосновать невозможность заявления ходатайства о назначении экспертизы в суде первой инстанции по уважительным причинам — например, когда суд необоснованно отказал в назначении экспертизы.

4. Ходатайство о назначении экспертизы должно содержать:

  • указание на обстоятельства или факты, которые могут быть доказаны или опровергнуты экспертом;
  • обоснование необходимости назначения экспертизы;
  • вид экспертизы;
  • наименование экспертной организации и/или экспертов;
  • сведения о квалификации экспертов и сроках проведения экспертизы;
  • приблизительная стоимость проведения экспертизы (желательно минимальная).

К написанию ходатайства следует подойти тщательнейшим образом. От беспристрастности эксперта зависит успех дела, поэтому вам следует убедить суд, что Ваша кандидатура эксперта самая лучшая: срок проведения экспертизы самый быстрый, цена экспертизы самая маленькая, эксперт обладает лучшей квалификацией по предмету экспертизы и большим опытом. Вопросы к эксперту должны быть чёткими и ясными.

5. Виды экспертиз в арбитражном процессе.

Самым распространенным видом экспертиз является единоличная экспертиза, которая выполняется, как видно из названия, одним экспертом.

В случае возникновения сложностей в установлении обстоятельств по делу, Арбитражно-процессуальным кодексом РФ, а именно ст. 84, предусмотрена комиссионная экспертиза, которая проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности.

В случае же, когда возникает необходимость в разрешении вопросов специалистами из различных сфер, назначается комплексная экспертиза.

6. Можно ли оспорить экспертизу в Арбитражном суде?

Если Вы проиграли первый раунд, и суд назначил экспертизу в экспертном учреждении, которое добивался Ваш оппонент — всё очень плохо, но выход всегда есть.

Во-первых, заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Во-вторых, по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт может быть вызван в судебное заседание для дачи пояснения по данному им заключению (часть 3 статьи 86 АПК РФ), явка эксперта в суд в таком случае является обязательной.

В-третьих, в связи с тем, что определение о назначении экспертизы не может быть обжаловано, в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, возражения по поводу нарушений, допущенных при назначении экспертизы необходимо заявлять при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Однако определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы может служить поводом для обжалования такого определения в суде апелляционной, кассационной инстанций.

В таком случае, суд будет рассматривать вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения.

В-четвёртых, недостаточная полнота и неясность выводом эксперта (экспертов) являются основанием для назначения дополнительной экспертизы, когда они не могут быть исправлены в результате допроса эксперта (экспертов).

В-пятых, случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч.2, ст.87 АПК РФ).

В-шестых, в качестве доказательства по делу, в том числе для опровержения заключения эксперта и для обоснования необходимости проведения повторной экспертизы любая сторона может представить исследование эксперта, проведённое по инициативе стороны.

В-седьмых, оспаривая решение в апелляционном или кассационном порядке, можно требовать исключить недостоверное, полученное с нарушением закона заключение эксперта как недостоверное доказательство.

7. Добиваемся назначения повторной экспертизы.

Таким образом, если не удалось добиться назначения экспертизы в экспертном учреждении, которое предлагала Ваша сторона, и имеются сомнения в достоверности и объективности заключения, сделанного экспертом, предложенного Вашим оппонентом, рекомендуем следующий проверенный годами алгоритм действий:

  • Заявляем ходатайство о допросе эксперта;
  • Проводим самостоятельно у третьей экспертной организации исследование по вопросам, поставленным судом перед экспертом;
  • Совместно с дружественными экспертами готовим вопросы для постановки эксперту во время допроса;
  • Допрашиваем в суде эксперта, показывая суду некомпетентность эксперта, ложность выводов, сделанных в заключении, нарушение норм АПК при проведении экспертизы, то есть недостоверность экспертного заключения;
  • Ходатайствуем перед судом о приобщении в материалы дела исследования, проведённого третьей экспертной организацией;
  • Заявляем ходатайство о назначении повторной экспертизы, в котором помимо сведений предусмотренных для ходатайства о назначении экспертизы указываем все установленные неточности, ошибки и нарушения в экспертном заключении

Если Вам нужна подробнай консультация или помощь — звоните +7-495-781-63-43, и наши арбитражные юристы сделают всё возможное и невозможное!

О некоторых вопросах назначения экспертизы в арбитражном процессе с учетом Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 г.

1. Назначение и проведение экспертизы в арбитражном процессе регулируется статьями 82-87 АПК РФ, иными нормами кодекса, об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле, а также Федеральным законом от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации».
Следует отметить, что действие норм Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» распространяется также на производство экспертизы в негосударственных учреждениях и негосударственными экспертами в случаях, предусмотренных этим законом.
Вопросам экспертизы посвящено также недавно принятое Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
Настоящая публикация посвящена лишь некоторым из вопросов о назначении и проведении экспертизы, регулирование которых восполняется указанным Постановлением.
С текстом указанного Постановления можно ознакомиться ниже, он приведен в приложении к настоящей статье.
2. Суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, а также с их согласия или с согласия одного из них. Данное правило, в частности, содержится в п. 3 и п. 6 Постановления.
«3. В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы. … В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса)». «6. …Вместе с тем Кодекс не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам».
3. Суд вправе истребовать всю необходимую для назначения экспертизы информацию непосредственно от эксперта или экспертной организации, направив развернутую информацию о содержании экспертизы. Этому посвящен п. 7 Постановления.
«7. … Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) — также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования»).
4. Определение арбитражного суда о назначении экспертизы обжалованию не подлежит. Возражения по результатам экспертного исследования могут быть включены в жалобу на судебный акт, которым заканчивается рассмотрения дела по существу.
Проверка обоснованности назначения экспертизы может быть проведена вышестоящим судом в порядке рассмотрения жалобы на определение о назначении экспертизы в части приостановления сроков производства по делу, если производство приостанавливалось.
«17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ).
При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения».
5. Восполнением пробелов в законодательстве является также п. 18 названного Постановления.
«18. После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта». Ранее отсутствие регулирования данного вопроса создавало немало нарушений прав лиц, участвующих в деле. Например, представленные в суд дополнительные документы на стадии, когда экспертиза уже назначена нередко направлялись эксперту без проведения судебного разбирательства и выяснения мнения лиц, участвующих в деле. Данная норма Постановления является гарантией реализации прав лиц, участвующих в деле, предусмотренных АПК РФ.
В частности, это право лиц знакомиться с материалами дела, заявлять отводы эксперту; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств.
6. Учитывая важность того, чья кандидатура будет назначена судом для производства экспертизы, процедуре назначения экспертизы следует уделить особое внимание.
В практике назначения экспертизы арбитражными судами, при всех прочих равных условиях, вопросы сроков проведения экспертизы и стоимости ее проведения имеют решающее значение.
При этом сведения о кандидатурах экспертов, их образовании, квалификации, должности, опыте работы, а также сроках проведения экспертизы и ее стоимости, представленные сторонами спора, в судебном заседании о назначении экспертизы оцениваются судом на основании данных, в том числе поступивших и от самих сторон.
По мнению автора настоящей статьи, оставление разрешение вопроса на усмотрение суда и других лиц, участвующих в деле, является потерей инициативы в споре, что, с большой долей вероятности приведет к отрицательному результату в исходе дела.
Как правило, практикующими в арбитражных судах адвокатами и юристами используется следующий алгоритм действий представителя стороны по делу для назначения экспертизы.
1) до заявления ходатайства о назначении экспертизы следует собрать полную информацию об экспертах и экспертных организациях, в чью компетенцию входит проведение соответствующей экспертизы.
2) на основе проекта ходатайства о назначении экспертизы подготовить запрос с описанием существа спора, объекта экспертизы, примерным перечнем вопросов, предлагаемых для назначения экспертизы.
3) Направить в экспертную организацию или эксперту запрос о предоставлении всех необходимых сведений для назначения экспертизы, включая сведения о сроках и стоимости экспертизы.
4) На основе имеющихся данных, предварительно перечислить на депозитный счет арбитражного суда средства, предназначенные для оплаты экспертизы (ст. 108 АПК РФ).
5) Ходатайство о назначении экспертизы должно содержать все необходимые для назначения экспертизы сведения, включая сведения о возможности проведения экспертизы экспертом или экспертной организацией, ее стоимости и сроков проведения, а также информацию о перечислении средств для оплаты расходов на проведение экспертизы на депозитный счет арбитражного суда.

О назначении повторной экспертизы: образец ходатайства в арбитражный суд

Повторная экспертиза назначается арбитражными судами крайне редко. Основания для назначения повторной судебной экспертизы должны быть очень существенные. К их числу закон относит возникшие у сторон и суда сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах.

Сомнения в обоснованности могут возникнуть как по причине непрофессионализма экспертов, которым было поручено проведение экспертизы, так и по причине очевидной ангажированности экспертов в пользу одной из сторон по делу. К сожалению, так тоже бывает…

Перед вами образец ходатайства в арбитражный суд о проведении повторной экспертизы. Мотивировка в каждом конкретном случае будет, конечно, своя. Постарайтесь изложить её максимально убедительно. В любом случае мы готовы оказать вам квалифицированную помощь в составлении такого ходатайства, как и любых судебных документов.

В Арбитражный суд _____________
(указать наименование арбитражного суда и его адрес)

от (ответчика) _______________________
(указать наименование участника процесса, его процессуальное положение (истец, ответчик, третье лицо), заявляющего данное ходатайство, его адрес и телефон представителя)

ХОДАТАЙСТВО
(о назначении повторной экспертизы)

по делу № А__-_______/201_

В производстве _______________________ (указать наименование арбитражного суда) находится дело № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований).

По данному делу проведена судебная (указать наименование какая) экспертиза.

Однако, представленное экспертами заключение вызывает сомнения в его беспристрастности и обоснованности, содержит серьезные противоречия в выводах эксперта, а именно: (указать основания, по которым вы оспариваете экспертное заключение со ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства, показать, в чем состоят противоречия в выводах эксперта).

В соответствии с п. 2 ст. 87 АПК РФ, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 87 АПК РФ,

П Р О Ш У:

Назначить по делу № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований) повторную судебно – (указать наименование) экспертизу, на разрешение которой поставить те же вопросы, а именно:

(перечислить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом)

В качестве экспертного учреждения прошу определить (наименование экспертного учреждения, его адрес и телефон).

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

Письмо предлагаемого экспертного учреждения о готовности произвести экспертизу в определенный срок за конкретную сумму, а также сведения о компетентности экспертного учреждения в экспертируемой области, желательно с приложением данных об экспертах, их квалификации и стаже работы.

Желательно (!!!): платежное поручение о переводе средств в счет оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда

_____________ 201_ года

Представитель (ответчика)
__________________ __________________

>проведение судебной экспертизы в арбитражном суде в арбитраже

Заявление (ходатайство) о проведении экспертизы в арбитражном процессе.

В отличие от ГПК, АПК содержит понятие эксперта. В соответствии с АПК экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Экспертиза назначается судом, когда для рассмотрения, возникающих вопросов, требуется наличие специальных знаний. Экспертиза может быть назначена на любой стадии процесса, до вынесения судом окончательного решения.

Стоит отметить, что экспертиза в арбитражном процессе явление очень редкое. В отличие от гражданского судопроизводство арбитражное подразумевает документальное подтверждение своей правоты, а в связи со спецификой рассмотрения арбитражным судом экономических споров чаще всего такие документы можно получить без проведения экспертизы. Однако оспаривание действий и решений органов государственной власти зачастую проходят при помощи экспертизы.

При этом надо понимать, что арбитражный суд вправе отказать в назначении и проведении экспертизы, если посчитает, что нет в ней необходимости.

Права и обязанности сторон и лиц участвующих в деле при назначении судебной экспертизы в арбитражном процессе.

Экспертиза может быть назначена по ходатайству лиц участвующих в деле или с их согласия, а в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять свой круг вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, однако, круг и содержание вопросов определяется арбитражным судом. В случае отклонения какого-либо вопроса, предложенного участником процесса, арбитражный суд должен мотивировать о причинах такого отклонения.

Лица участвующие в деле вправе ходатайствовать о проведении экспертизы конкретным экспертом или экспертной организацией; заявлять отводы эксперту; ходатайствовать о внесение в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Права и обязанности эксперта в арбитражном процессе.

Лицо, которому поручено судом проводить экспертизу, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела; участвовать в судебных заседаниях; задавать вопросы лицам, участвующим в деле, а также свидетелем, заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

За дачу заведомо ложного заключения, эксперт несет уголовную ответственность, о чем предупреждается арбитражным судом и дает расписку.

В случае если экспертами не будет выполнена экспертиза в срок, который предусмотрен определением арбитражным судом и при отсутствии мотивированного сообщения экспертом о причинах невозможности предоставления экспертизы в установленный срок (по основаниям предусмотренным АПК), на руководителя такой экспертной организации налагается судебный штраф.

Проведение повторной и дополнительной экспертизы в арбитражном процессе.

Арбитражным судом может быть назначена дополнительная экспертиза в случае, если заключение эксперта недостаточно полное или ясное. Проведение дополнительной экспертизы поручается тому же или другому эксперту. Надо понимать, что по практике назначения повторной либо дополнительной экспертизы в арбитражном суде крайне редки.

Арбитражным судом может быть назначено проведение повторной экспертизы в случае, если существуют сомнения в обоснованности экспертного заключения или существуют противоречия в выводах эксперта (комиссии экспертов). Проведение повторной экспертизы поручается другому эксперту (комиссии экспертов).

Резюмируя, стоит отметить, что в вопросе экспертизы самое главное:
— обосновать суду, для чего она нужна и какие доводы, имеющие значения для дела (т.е. для предмета и основания иска либо для отказе в иске), подтверждает либо опровергает;
— заявить о необходимости проведения экспертизы в нужное время;
— правильно определить круг вопросов (неправильно определенные вопросы – фактор, который может сказаться на всем деле).

В случае, если в ходе судебного разбирательства у вас все же возникли проблемы, лучше обратитесь к профессионалам. Мы всегда рады вам помочь!

См. также статья «Судебная экспертиза в гражданском процессе».

Определение АС Краснодарского края от 21 сентября 2015 года

Определение Комментарии Российская Федерация

  1. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
  2. г. Краснодар
  3. «21» сентября 2014 года Дело № А32-22901/2014
  4. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., рассмотрев вопросы о возобновлении производства по делу, о замене эксперта, о прекращении проведения исследования
  5. по иску Кечо Инвест Инжиниринг ГМБХ, Австрия, г. Вена
  6. к ООО «Рн-Краснодарнефтегаз» (место нахождения: 350000, Краснодарский край, г Краснодар, ул Кубанская Набережная, 47; ИНН: 2309095298 ОГРН: 1052304983785 – 09.11.2005)
  7. о взыскании 1 059 709 437,59 руб. убытков в виде реального ущерба и 296 762 797,08 руб. процентов (уточненные требования)
  8. при участии в заседании:
  9. от истца: Еньков И.Н., паспорт,
  10. от ответчика: Щупец М.Н., паспорт, Приходовский О.Л., паспорт
  11. Установил:

  12. Кечо Инвест Инжиниринг ГМБХ, Австрия, г. Вена обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Рн-Краснодарнефтегаз» о взыскании 1 059 709 437,59 руб. убытков в виде реального ущерба и 296 762 797,08 руб. процентов (уточненные требования).
  13. Ответчик, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении проведения экспертизы и возобновлении производства по делу, поскольку нарушен срок проведения экспертизы. Заявил ходатайство о замене эксперта.
  14. Истец в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства о прекращении проведения экспертизы и возобновлении производства по делу, просил отказать в ходатайстве о замене экспертов. Пояснил, что судом ранее определены эксперты, поставлены вопросы.
  15. От экспертной организации поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов; ходатайство о продлении срока проведения экспертизы на 35 рабочих дней, мотивировано тем, что эксперт Прокофьева Р.А. находится в длительной командировке. Экспертом указано, что исследованы материалы дела. Направлено ходатайство о замене эксперта Прокофьевой Р.А. на Каторжную Е.В. Экспертами указано о мерах по скорейшему завершению исследованию.
  16. Ответчик по ходатайствам эксперта возражал, пояснил, что 30 дней длительный срок, необходимо экспертам исследовать представленные доказательства без приобщения иных документов.
  17. Истец пояснил, что исследование необходимо продолжить, пояснил, что необходимо время для уточнения информации о наличии накладных, которые указал эксперт.
  18. Заявленные ходатайства судом оставлены открытыми.
  19. Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 21.09.2015, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  20. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
  21. Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
  22. В соответствии с частью 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
  23. Согласно части 1 статьи 82 арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
  24. В силу ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
  25. При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы. В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы (Пленум ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).
  26. В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о включении дополнительных вопросов, поставленных на разрешение эксперта, о привлечении экспертов, об увеличении стоимости проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
  27. Поэтому решение по указанным вопросам должно осуществляться судом с учетом мнения участвующих в деле лиц и в судебном заседании с извещением названных лиц.
  28. Именно такой порядок без возобновления производства по делу закреплен в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
  29. Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Из положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что участвующие в деле лица вправе давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц.
  30. Следовательно, по общему правилу заявления и ходатайства заинтересованных лиц (в том числе эксперта) по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются судом в судебном заседании с извещением участвующих в деле и иных заинтересованных лиц.
  31. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда. В п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» закреплено, что проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы. Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.
  32. Экспертом заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств.
  33. Ответчик просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку эксперт обязан исследовать представленные документы и эксперт фактически высказался по результатам исследования.
  34. Истец не согласился с позицией истца, пояснил, что иные первичные документы, в том числе накладные отсутствуют.
  35. Исходя из пояснений сторон, суд пришел к выводу в удовлетворении ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных доказательств отказать, поскольку у истца отсутствуют указанные доказательства.
  36. Экспертным учреждением заявлено ходатайство о замене эксперта. Просили суд заменить эксперта Прокофьеву Розалию Асгатовну на Каторжную Елену Владимировну.
  37. Ответчик возражал против указанной замены, пояснил, что не представлены документы, подтверждающие квалификацию. Представил иные кандидатуры экспертов.
  38. Истец категорически возражал против представленных истцом кандидатур по основаниям, изложенным ранее. Просил проведение экспертизы поручить независимым экспертам.
  39. В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду.
  40. Арбитражный суд должен определить и достаточность представленных доказательств. Суд устанавливает достаточность представленных доказательств с учетом заявленного предмета требования и обстоятельств по делу. Однако стороны не лишены права представить в материалы дела иные доказательства в ходе судебного разбирательства, оспаривать заключение экспертов.
  41. В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
  42. Из анализа пояснения сторон и представленных доказательств, суд пришел к выводу, произвести замену эксперта Прокофьеву Розалию Асгатовну на Каторжную Елену Владимировну, поскольку представлены документы, подтверждающие квалификацию требований. Кроме того, данный эксперт предложен экспертным учреждением, что будет обеспечивать принцип независимости исследования.
  43. По ходатайству ответчика суд приобщает заключение специалиста 17.08.15/1-СТЭ.
  44. Истец пояснил, что специалист, выполнивший исследование был экспертом по иному арбитражному делу.
  45. Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.
  46. С учетом оснований установленных, указанным Пленумом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств ответчика о прекращении проведения экспертизы, возобновлении производства по делу.
  47. Руководствуясь статьями 55, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  48. Определил:

  49. В удовлетворении ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных доказательств – отказать.
  50. Ходатайство экспертного учреждения о замене эксперта — удовлетворить. Произвести замену эксперта Прокофьеву Розалию Асгатовну на Каторжную Елену Владимировну. Предупредить эксперта Каторжную Елену Владимировну об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
  51. В удовлетворении ходатайств ответчика о прекращении проведения экспертизы, возобновлении производства по делу и замене эксперта – отказать.
  52. Продлить срок проведения экспертизы до 29.10.2015.
  53. Судья А.Г. Поздняков

СТОИМОСТЬ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ от 6 000 рублей

Почерковедческая экспертиза в арбитражном процессе или почерковедческая экспертиза по арбитражному делу, проводится на основании определения председательствующего судьи арбитражного суда, рассматривающего дело.

Почерковедческая экспертиза по арбитражным делам, как правило, назначается по ходатайству одной из сторон (истец, ответчик), либо по инициативе самого суда.

Порядок назначения почерковедческой экспертизы в арбитражном процессе:

Назначение судебной почерковедческой экспертизы в арбитражных судах, осуществляется в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При неясности или сомнении в объективности и правильности выводов ранее проведенной почерковедческой экспертизы, судом, в рамках рассмотрения дела, в соответствии со ст. 87 АПК РФ может быть назначена дополнительная или повторная почерковедческая экспертиза. При этом, почерковедческая экспертиза в арбитражном процессе, также, как и иные виды судебных экспертиз при рассмотрении дел в арбитражных судах, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», может быть проведена как в государственных, так и в негосударственных экспертных организациях.

Объекты почерковедческой экспертизы по арбитражным делам:

Объектами почерковедческой экспертизы в арбитражном процессе могут быть любые документы содержащие подписи либо рукописный текст. Как правило, это договоры, дополнения к ним, соглашения, акты выполненных работ, финансовая либо бухгалтерская отчетность. Следует отметить, что почерковедческая экспертиза подлинности подписей или рукописного текста может быть проведена не только по подлинным документам, но и по их копиям – почерковедческая экспертиза по копии (почерковедческая экспертиза по ксерокопии, фотокопии).

Цели почерковедческой экспертизы в арбитраже:

Целью почерковедческой экспертизы при рассмотрении арбитражных дел, является: выявление фальсификации подписи в документе, определение условий выполнения подписи (например, опьянение), выявление умышленного изменения собственной подписи в документе, а также, разрешение иных вопросов идентификационного характера подписей либо рукописного текста документа.

Срок проведения почерковедческих экспертиз по арбитражным делам, как правило, составляет около 5-7 дней. При больших объемах – срок может быть несколько увеличен.

При ходатайстве о назначении и проведении почерковедческой экспертизы перед судом, рекомендуем Вам предварительно обратиться к нам в Центр, за получением информационного письма для суда. В письме мы укажем сроки, стоимость и условия проведения судебной экспертизы, а также, укажем конкретных экспертов, которые смогут провести экспертизу для суда. Обращаясь в наш Центр за помощью экспертов-почерковедов, Вы можете рассчитывать на помощь высококвалифицированных специалистов, имеющих значительный экспертный стаж и специальную подготовку на право самостоятельного производства почерковедческих экспертиз.

Подробно ознакомиться с условиями проведения судебной почерковедческой экспертизы подписи или рукописного текста по арбитражному делу, либо заказать рецензию почерковедческой экспертизы по арбитражному процессу, Вы можете по телефонам:

8-916-145-00-27 – рабочие дни (с 10:00 до 18:00), выходные и праздничные дни (с 13:00 до 19:00) 8-926-235-08-85 – рабочие дни (с 10:00 до 18:00) 8-967-183-83-70 – рабочие дни (с 10:00 до 18:00) 8-916-145-00-27 – WhatsApp, Viber 8-926-235-08-85 – WhatsApp, Viber

либо по электронной почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *