История формирования большой четверки

Каждая из этих аудиторских организаций имеет более чем вековую историю. Прайсвотерхаускуперс и Делойт Туш были основаны в 1849 г. в Великобритании. За 170 лет они пережили достаточно реорганизаций и потрясений, но до сих пор являются крупнейшими игроками. Немного позже, в 1870 г., была создана КПМГ. Самой молодой стала Эрнст энд Янг, начавшая оказывать услуги аудитора в 1903 г.

Почти до конца 20 века крупных аудиторских организаций было восемь, они составляли Big-8. Но мировая глобализация и финансовые кризисы заставили их приспосабливаться к современным условиям ведения бизнеса.

В 1989 г. фирмы Ernst & Whinney и Arthur Young слились в Ernst & Young. В 1990 г. Touche Ross и Deloitte, Haskins and Sells создали Deloitte Touche.

В 1998 г. в результате объединения Price Waterhouse и Coopers & Lybrand начала функционирование PricewaterhouseCoopers (PwC). Статью об этой сети читайте . В 2002 г. прекратила свою деятельность Arthur Andersen, что с учетом KPMG дает нынешнюю большую четверку аудиторов.

Современная «большая консалтинговая четверка» занимает устойчивую авторитетную позицию на мировом рынке услуг аудита и консалтинга. Некоторых клиентов они обслуживают более 100 лет. Например, KPMG является аудитором General Electric уже 109 лет, а PwC работает с банком Barclays 120 лет.

«Большая четверка» аудиторских компаний обозначила свое присутствие в России благодаря открытию первого представительства Coopers & Lybrand в 1913 г., а в настоящее время более 40 организаций в РФ работают в «большой четверке» аудиторских компаний.

Структура и сильные стороны Big-4

Все компании большой четверки по своей структуре и управлению являются транснациональными с рядом небольших отличий, не оказывающих существенного влияния на их деятельность.

«Материнские компании» зарегистрированы как общество с ограниченной ответственностью (EY), кооператив (KPMG), непубличное акционерное общество (Deloitte) или транснациональная корпорация (PwC). Их объединяет одинаковая цель – ограничение ответственности каждого независимого члена.

Для этого в состав организаций входят «дочерние предприятия» — самостоятельные юридические лица (филиалы), подчиняющиеся законодательству стран, где они создаются. Глобальные офисы оказывают членам сети поддерживающий и консультационный сервис. Профессиональные услуги для конечных потребителей предоставляют только автономные фирмы.

В штаб-квартире руководство деятельностью всей сети осуществляет председатель (главный партнер), которому помогает правление из 10-15 человек. Они отвечают за определенные направления – аудит, консалтинг, кадры, налогообложение, операционное управление и т.п. Страны, в которых есть фирмы сети, объединены в регионы присутствия, каждым из которых руководит специальный управляющий. Анализ различных направлений аудируемой компании позволяет лучше прогнозировать ее будущие денежные потоки, т.е. прибыль.

Такая предпринимательская сеть обеспечивает стабильность всех корпораций, поскольку проблемы в отдельной стране не отражаются на организации в целом. Вековой опыт, обмен знаниями и собственные образовательные организации гарантируют высокое качество оказываемых услуг.

Государственным и частным организациям в различных отраслях экономики все фирмы предлагают широкий спектр профессиональной помощи:

• аудит;
• управленческий консалтинг;
• бухгалтерский учет и налогообложение;
• право;
• финансовое консультирование;
• управление рисками;
• реструктуризация;
• судебно-финансовая экспертиза;
• ИТ-консультирование;
• услуги слияния и поглощения;
• актуарные расчеты;
• сопровождение сделок;
• управление персоналом;
• банковское право и др.

Привлечение фирмы из Big-4 для проведения аудита фактически является обязательным для компаний, желающих быть признанными на международном рынке. Национальные аудиторские организации проигрывают из-за недостижимой для них стоимости и престижности брендов. Однако справедливости ради стоит добавить, что для международного признания более важными оказываются оценки рейтинговых агентств — статью о них читайте . Впрочем, для самих агентств заключение аудитора может быть немаловажным фактором для присвоения рейтинга.

По данным аналитиков, «большая четверка» аудиторов во много раз завышает стоимость своих услуг по сравнению с ближайшими конкурентами, например, A.T.Kearney, Booz, Oliver Wyman, Roland Berger, Bearing Point, Accenture и др. На международном рынке работают еще около 40 известных аудиторских сетевых фирм, но их совокупная доля не превышает 4% всего объема. У отдельных стран случаются исключения — например, во Франции примерно треть аудита приходится на фирмы вне большой четверки — однако в большинстве случаев доля Big-4 не менее 90%. Цены на услуги в РФ в «брендовых» организациях в несколько раз ниже европейских, т.к. всегда учитывается экономическое положение страны.

Проводя консалтинг, «большая четверка» делит этот рынок с компаниями «большой тройки» (McKinsey & Company, Boston Consulting Group, Bain & Company), специализирующимися на оказании консультационных услуг.

Сравнение основных характеристик деятельности компаний Big-4

	Deloitte	PwC	EY	KPMG
Полное современное название	Deloitte Touche Tohmatsu Limited	PricewaterhouseCoopers International Limited	Ernst & Young Global Limited	Klynveld Peat Marwick Goerdeler International Cooperative
Стоимость бренда	$20.83 млрд.	$22.28 млрд.	$17.13 млрд.	$12.47 млрд.
Место в рейтинге мировых брендов (Brand Finance Global 500)	59	50	84	119
Глобальная организационно-правовая форма	Непубличное акционерное общество	Транснациональная корпорация	Общество с ограниченной ответственностью	Кооператив
Место регистрации	Великобритания	Великобритания	Великобритания	Швейцария
Дата основания	1849 г.	1849 г.	1903 г.	1870 г.
Дата последней реструктуризации	1990 г.	1998 г.	1989 г.	1987 г.
Штаб-квартира	Великобритания (Лондон)	Великобритания (Лондон)	Великобритания (Лондон)	Нидерланды (Амстелвен)
Глобальный руководитель	Пунит Ренжен	Роберт Мориц	Марк Уайнбергер	Уильям Томас
Глобальный годовой оборот	$ 43,2 млрд.	$ 37,7 млрд. (2017 г.)	$ 34,8 млрд.	$ 25,4 млрд. (2016 г.)
Регионы присутствия	1. Европа, 2. РФ + СНГ, Азиатско-Тихоокеанский регион, 3. Америка	1. Великобритания, 2. США, 3. Европа, 4. Азиатско-Тихоокеанский регион	1. Европа, 2. Америка + Ближний Восток + Индия + Африка, 3. Азиатско-Тихоокеанский регион, 4. Япония	1. Азиатско-Тихоокеанский регион, 2. Америка, 3. Европа + Ближний Восток + Африка
Число стран с фирмами – членами сети	152	158	150	154
Глобальное число сотрудников	286 тыс. чел.	237 тыс. чел.	260 тыс. чел.	261 тыс. чел.
Официальный сайт	www.deloitte.com	www.pwc.com	www.ey.com	www.kpmg.com
Открытие первого офиса в РФ	1990 г.	1989 г.	1989 г.	1990 г.
Количество городов в РФ с фирмами – членами сети	7	10	10	13
Количество сотрудников в РФ	2200 чел.	2700 чел.	3300 (2017 г.)	2800 (2017 г.)
Годовой оборот в РФ	7,4 млрд. руб. (2017 г.)	12,8 млрд. руб. (2017 г.)	15,7 млрд. руб. (2017 г.)	12 млрд. руб. (2017 г.)

Слабые стороны большой четверки и угрозы рынку

Некоторые аналитики называют разделение всего международного рынка аудиторского сервиса между четырьмя фирмами не олигополией, а картелем. Компании юридически независимы и не известны случаи подписания между ними договоров — но в пользу этого подозрения говорят ряд факторов:

1. доминирование в обслуживании более 90% крупнейших мировых организаций;

2. одинаковые услуги и условия их оказания;

3. схожие методы ценообразования и уровни цен;

4. разделение сфер влияния;

5. одинаковое построение бизнеса, в т.ч. механизма управления;

6. общие подходы к подбору и обучению персонала, построению карьеры, ротации сотрудников;

7. одинаковые требования к корпоративной культуре и др.

Такое монополистическое соглашение затрудняет действие рыночных механизмов конкуренции. Возможно, именно поэтому в Европе в 2016 г. были введены новые правила «принудительной ротации» аудиторов не реже 1 раза в 8 лет. Но компании Big-4 просто обменялись между собой старыми клиентами, сохранив прежние объемы рынка. В Великобритании активно обсуждается вопрос о принудительном разделении организаций картеля.

Скандалы вокруг работы аудиторов Big Four происходят с неприятной регулярностью во многих странах. Основное обвинение: участие в махинациях с бухгалтерской отчетностью. Например, Ernst & Young не заметила приближающегося банкротства Lehman Brothers, а PricewaterhouseCoopers – аналогичного случая с Colonial Bank. После банкротства Carillion пострадала репутация KPMG, а Deloitte Touche – после разорения TBW. Каждый год пострадавшие инвесторы предъявляют многомиллиардные иски к аудиторам для компенсации убытков.

Угроза аудиторскому рынку тесно связана с национальной безопасностью. Несмотря на официальную независимость фирм – членов международной сети, информация о финансовом состоянии проверяемых крупнейших организаций страны может поступать и в головной офис корпорации. Консультируя правительственные структуры, аудиторы могут оказывать влияние на принимаемые государственные решения.

Поскольку аудиторские компании являются саморегулируемыми, они сами утверждают для себе стандарты деятельности. Лишь в начале 21 века некоторые страны (США, Великобритания) начали ужесточать контроль за их деятельностью, принимая законы о разграничении полномочий и создавая надзорные организации.

Не исключено, что в ближайшее будущее рынок аудиторских и консалтинговых услуг ждут перемены — вплоть до кардинальных, например более широкое вовлечение в процесс аудита менее крупных компаний. Это связано не только с проблемами большой четверки аудиторов, но и с изменениями в современном бизнесе, глобализацией рынков, электронным, документарным и денежным оборотом, подходом к бухгалтерскому и управленческому учету, поведением инвесторов и общей финансово-экономической ситуацией в мире. В такой ситуации все труднее оставаться крупным монополистом, даже если история фирмы ведет свой отсчет с 19 века.

Крупнейшие аудиторские компании: обзор российского рынка услуг аудита и консалтинга

Опытные аудиторские компании способны предложить широкий перечень услуг в сфере консалтинга, финансов, налогообложения, HR, а также правовую поддержку бизнеса и многое другое.
Посмотреть актуальные услуги…

В рамках аудиторских услуг можно получить эффективные решения с учетом отраслевой направленности компании заказчика:

• производство;
• торговля;
• строительство и девелопмент;
• транспорт;
• услуги и сервис (В2В).

Посмотреть услуги аудита по направлениям…

Солидный список кейсов, стабильная и долгая работа на рынке, хорошая репутация — критерии удачного выбора партнера в сфере аудиторских услуг.
Кейсы и отзывы клиентов…

Желаете не только решить локальные проблемы своего бизнеса, но и обеспечить его успешное и надежное развитие в будущем? Поддержка опытных экспертов консалтинга — безопасность, уверенность и развитие бизнеса клиента.
Какой сервис предлагают ведущие консалтинговые компании…

Инвестиции в услуги аудита способны оправдать себя ростом прибыли компании заказчика в несколько раз!
Где можно заказать аудиторские услуги?

Аудит — услуга, которая необходима любой компании, как совсем маленькой, так и масштабной. Аудит востребован, и потому аудиторских компаний немало. Однако эксперты отмечают, что структура этого рынка меняется.

Рынок услуг аудиторских компаний Москвы

Прошлогодний кризис заметно сказался на рынке аудиторских услуг. Суммарный доход все еще растет, однако этот рост постепенно замедляется. Тем не менее услуги аудита по-прежнему пользуются спросом — в условиях нестабильности бизнес как никогда нуждается в контроле за расходами и в оптимизации учета.

В одной только столице действует более 500 компаний, предоставляющих аудиторские услуги. Большинство из них совсем не большие, хотя будущее маленьких фирм весьма туманно — в последние годы наметилась тенденция к сокращению количества небольших аудиторских компаний за счет их слияния или выхода из игры.

Как бы там ни было, на сегодняшний день объемы рынка весьма значительны — доход десяти крупнейших компаний исчисляется суммой, превышающей 100 миллиардов рублей в год.

Аудиторские услуги, оказываемые этими компаниями, включают в себя независимую проверку достоверности бухгалтерской и финансовой деятельности и консультации по налогообложению, хотя все крупные игроки предлагают и другие услуги в сфере консалтинга, налогообложения, финансов, HR, а также правовую поддержку бизнеса и многое другое.

«Большая четверка» аудиторских компаний: титаны международного рынка

Сегодня безусловными лидерами российского рынка аудиторских услуг являются международные аудиторские компании, что подтверждает и рэнкинг международной группы RAEX «Эксперт РА» за 2015 год. Согласно данным указанного рэнкинга, только на долю первых четырех организаций приходится более 47 млрд рублей отечественного рынка. Итак, «большая четверка» включает:

• Ernst & Young (EY)

Аудиторская компания из США, одна из крупнейших в мире. Штаб-квартира расположена в Нью-Йорке. В нынешнем виде существует с 1989 года, когда две компании, основанные в начале ХХ века, объединились, образовав Ernst & Young. Сегодня у этой аудиторской компании открыто около 700 офисов в 140 странах мира.

• PricewaterhouseCoopers (PWC)

Международная сеть компаний, оказывающих услуги в области аудита и консалтинга. Одна из старейших фирм такого рода — ее история началась более 160 лет назад. Компания базируется в Лондоне, но имеет около 770 филиалов в 158 странах. В 2006 году 425 компаний из мирового рейтинга корпораций FT Global 500 были клиентами PricewaterhouseCoopers.

• KPMG (КПМГ)

Аудиторская компания была создана в Лондоне в 1870 году, а на сегодняшний день имеет офисы в 150 странах мира. В 2009-м КПМГ в РФ и странах СНГ стала частью KPMG Europe LLP. Среди клиентов этой компании в России — «Райффайзенбанк», «Промсвязьбанк», «Абсолют Банк», «ЛУКОЙЛ», «Ростелеком», «Норильский никель».

• Deloitte Touche Tohmatsu Limited

Международная сеть аудиторских компаний, крупнейшая в мире по количеству сотрудников. Открыта в Лондоне в 1849 году, сегодня офисы можно найти в 150 странах мира. Deloitte Touche Tohmatsu Limited оказывает услуги в области аудита, налогообложения, консалтинга и корпоративных финансов. В 2015 году журнал Fortune включил «Делойт» в рейтинг 100 самых выдающихся компаний мира.

Рейтинг российских консалтинго-аудиторских компаний (групп)

Как мы уже отметили, большая часть рынка консалтинго-аудиторских услуг приходится на международные компании «большой четверки». Однако на российском рынке уверено конкурируют и менее крупные компании, в том числе и с российским капиталом. Кто же они — герои российского рынка аудиторских услуг?

• «БДО Юникон»

Российская аудиторско-консалтинговая группа компаний, предоставляющая услуги с 1989 года. Сфера интересов: аудит, консалтинг в сфере налогообложения, юридический и финансовый консалтинг, бизнес-консультирование и системная интеграция. По данным рэнкинга РА «Эксперт», входит в пятерку крупнейших в 2015 году аудиторско-консалтинговых групп с совокупной выручкой за 2015 год в 5 516 393,3 рубля.

• «ФинЭкспертиза»

Аудиторско-консалтинговая группа в составе одноименной международной сети. Основана в 1997 году. Ключевые направления деятельности компании: аудит, оценочная деятельность, налоговое, правовое, финансовое и инвестиционное консультирование. В 2015 году суммарная выручка от аудита и консалтинга составила 4 598 203,8 рубля.

• «Интерком-Аудит»

Один из лидеров рынка аудиторских, консалтинговых и оценочных услуг, начавший свою работу в 1993 году. Компания открыла совместное предприятие с аудиторско-консалтинговыми компаниями Израиля и Кипра, основной деятельностью которого является оказание услуг по составлению финансовой отчетности и проведению аудита по международным стандартам. Прибыль в 2015 году составила 4 497 186,3 рублей.

• «РСМ Русь»

Одна из ведущих международных сетей, предоставляющая услуги в области аудита, налогообложения и консалтинга. В России работает с 1992 года. В 2015 году компания сотрудничала с: «ФСК ЕЭС», ГК «Российские автомобильные дороги», «Системный оператор Единой энергетической системы», «Группа Ренессанс Страхование», «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь». Совокупная выручка по итогам 2015 года — 4 447 389,4 рублей.

• «Развитие бизнес-систем»

Эта аудиторская компания предоставляет клиентам комплексные решения в области управления, бухгалтерского учета, налогообложения, хозяйственного права, государственного управления, стоимостного консультирования и кадастровой оценки. Компания основана относительно недавно — в 2001 году, однако она уже сейчас занимает лидирующие позиции на рынке. Среди известных клиентов — «Ашан», «Почта России» и другие крупные предприятия. Объем прибыли в 2015 году составил 4 398 132,3 рубля.

• HLB Russian Group

Объединение российских компаний-членов международной аудиторской сети HLB International. Созданное в 2013 году, действует на всей территории России и включает пять независимых компаний. Основное направление работы — IT-консалтинг, кроме того, специалисты HLB Russian Group оказывают услуги по всем типам аудита, консалтинга и системной интеграции. Прибыль в 2015 году — 4 324 970,3 рублей.

• «Деловой Профиль» (GGI)

Это одна из старейших российских компаний, оказывает аудиторские и консалтинговые услуги с 1995 года. Предоставляет услуги в области аудита, оценки, налогов, права, услуг в области МСФО и управленческого консалтинга. Среди клиентов — «Россети», «Ригла», «Евраз» и другие компании. Прибыль в 2015 году — 4 295 623,4 рубля.

• «2К»

Основанная в 1994 году, входит в Morison International — международную ассоциацию независимых аудиторов и консультантов. «2К» — многопрофильная компания, оказывающая широкий спектр услуг по аудиту, консалтингу, оценке, юриспруденции. В 2015 году прибыль составила 4 152 116 рублей.

• «Гориславцев и Ко. EuraAudit»

Компания работает более 20-ти лет и предоставляет услуги аудита, консалтинга, оценки, а также помогает решать кадровые вопросы. В число партнеров входят «Формула Кино», «Альфа-Банк», «РЕСО-Гарантия» и другие крупные компании. 2015 год завершила с прибылью в 3 460 747,7 рублей.

• КСК групп

Компания с солидным сроком работы — более 20-ти лет. Здесь можно заказать проведение аудита любого типа. Помимо этого, специалисты КСК групп решают комплексные вопросы, связанные с ведением бизнеса, могут помочь организациям с решением задач, касающихся налогов, управления, автоматизации, международного структурирования, маркетинга, правовых вопросов, HR-консалтинга. По итогам 2015 года КСК групп признана лидирующей компанией на рынке юридического консалтинга и занимает 14-е место в списке крупнейших аудиторско-консалтинговых групп. Прибыль в 2015 году составила 2 202 942,4 рубля, что на 8,6% выше показателей 2014 года. КСК групп работает в основном со средним и крупным бизнесом.

Выбор аудиторской компании — дело серьезное, поскольку это, как правило, долгосрочные деловые отношения. Принимать решение о выборе аудиторской компании должен собственник предприятия, а не главный бухгалтер или финансовый директор — в последнем случае существует риск, что будет приглашен «свой» человек, который может скрыть некоторые нарушения. Важным преимуществом является и предоставление иных услуг, помимо собственно аудита, так как в процессе экспертизы нередко возникает необходимость в консультации юриста или налоговый консалтинг. Гораздо удобнее, если аудиторская компания может предоставить все это, не прибегая к услугам сторонних фирм.

Рейтинг и Рэнкинг Банков

О надёжности банка говорит его рейтинг, хотя сам рейтинг не может служить основанием при выборе банка, так как рейтинговые агентства могут давать не совсем корректные оценки. Кроме того, присвоение рейтинга довольно дорогая процедура и не в каждом банке идут на такие расходы.

Цена может колебаться от нескольких сотен тысяч долларов до нескольких миллионов, но можно и сэкономить, если получить рейтинги не у всей большой тройки, а у одного из агентств. Несмотря на высокую цену, результаты в большинстве случаев оправдывают себя. Существуют три известных международных рейтинговых агентства: Standard & Poors, Fitch Ratings и Moody’s. Российские сайты этих агентств: www.sandp.ru, www.fitchratings.ru, www.moodys.ru. При присвоении рейтингов учитываются количественные позитивные и негативные характеристики банков, включая целостность баланса, прибыльность и управление рисками. В ходе рейтингового анализа также оцениваются качественные факторы, такие как стратегия и качество менеджмента, экономическая и рыночная конъюнктура и вероятные пути развития бизнеса организации в будущем. Окончательные решения о присвоении рейтингов принимаются рейтинговыми комитетами, состоящими из ведущих аналитиков и независимых членов, включая представителей руководства агентства. Кроме рейтингов существуют и рэнкинги, упорядочивающие банки по какому-либо показателю. Различные рэнкинги регулярно публикуются на сайте «РБК Рейтинг». Рэнкинги, в отличие от рейтингов, дают меньше возможностей для ошибки, т.к. при построении рэнкинга сравнивают конкретные статистические данные, а для получения рейтинга оценивают совокупность множества показателей и дают экспертное заключение.

Рейтинги

О надежности того или иного крупного банка говорит его рейтинг, хотя сам рейтинг не может служить основанием при выборе банка, так как рейтинговые агентства могут давать не совсем корректные оценки — они тоже ошибаются, и довольно часто. Кроме того, присвоение рейтинга довольно дорогая процедура, и не в каждом банке идут на такие расходы. Цена может колебаться от нескольких сотен тысяч долларов до нескольких миллионов, но можно и сэкономить, если получить рейтинги не у всей «большой тройки» известных агентств, а у одной из скромных агентских организаций этого типа. Однако считается, что в условиях современной нестабильности в международных финансах, несмотря на высокую цену, результаты рейтингования в большинстве случаев оправдывают себя (табл. 14.8).

Таблица 14.8. Сравнение кредитных рейтингов Moody’s, Standard & Poor’s и Fitch Ratings

Moody’s		Standard & Poor’s		Fitch Ratings		Значение
долго срочный	кратко срочный	долго срочный	кратко срочный	долго срочный	кратко срочный
Ааа	Р-1		A-1 +		F1 +	Максимальная надежность
Аа1		AA+		AA+		Высокая степень надежности
Аа2
АаЗ
А1		A+		A+		Степень надежности выше средней
А2
АЗ	Р-2
		BBB+		BBB+		Степень надежности ниже средней
Ваа2	Р-3
ВааЗ
Ва1	Not prime	BB +	В	BB+		Неинвестиционная, спекулятивная степень
Ва2
ВаЗ
В1		B +		B+		Высокоспекулятивная степень
В2		в		в
ВЗ		в-		в-
		CCC+				Существенный риск, эмитент в тяжелом положении
Саа2
СааЗ						Сверхспекулятивная степень
Са						Состояние дефолта или близко к дефолту. Существует небольшая вероятность выплат
С						Состояние дефолта, отказ от выплат по большинству или по всем обязательствам

Источник: Составлено по данным рейтинговых агентств Moody’s, Standard & Poor’s и Fitch Ratings, 2012.

В табл. 14.8 показаны три схожих подхода к измерению надежности любой организации — банка, корпорации, правительства — в части обеспечения ими кредитной способности расплатиться по своим обязательствам с заимодавцами. Эти подходы применяются соответственно тремя названными наиболее известными в мире рейтинговыми агентствами. Походы и методы агентств в «измерении» указанной надежности «клиента», как отмечено выше, в целом идентичны: долгосрочная надежность обозначается Ааа (Moody’s) или AAA (Standard & Poor’s и Fitch Ratings), краткосрочная надежность — снижением этих обозначений к Аа1 и далее вниз — к Ваа до В1, как это показано в табл. 14.8.

Указанные рейтинговые агентства активизировали свою деятельность уже после развертывания мирового кризиса в 2008 г. Многие аналитики и политики разных стран довольно нелицеприятно критиковали эти организации за то, что они выставляли высокие оценки множеству банков и корпораций, которые быстро и легко обанкротились в 2008—2009 гг. — как оказалось, они были издавна отягощены «мусорными» акциями, но это почему-то оставалось вне внимания рейтинговых агентств. Видимо, агентства хорошо усвоили эту критику и с 2009 г. стали снижать рейтинг за рейтингом крупных банков, корпораций и даже целых стран и их правительств, включая США, Германию и Великобританию, а не только банков Греции, Португалии, Испании, Италии и Франции. Одновременно была поставлена под сомнение способность правительств решать целый ряд сложных проблем, в том числе в области долговой задолженности. Конечно, это вызвало недовольство в деловых и политических кругах этих стран; их стали обвинять в предвзятости, субъективизме, непрофессионализме и т.д. Одновременно европейские политики заявили о необходимости учредить свои рейтинговые агентства. Может быть, есть доля истины в этих суждениях, но в целом деятельность рейтинговых агентств — это необходимое и существенное звено, дополняющее контрольные механизмы над деятельностью международных банков и корпораций со стороны общества и над кредитной способностью правительств. Разумеется, по итогам кризиса этим институтам необходимо укрепить свой аналитический аппарат, в том числе в части подбора высокопрофессиональных аналитиков, не связанных с бизнес-интересами тех организаций, которые они обследуют.

При присвоении рейтингов учитываются количественные позитивные и негативные характеристики банков, включая целостность баланса, прибыльность и управление рисками. В ходе рейтингового анализа также оцениваются качественные факторы, такие как стратегия и качество менеджмента, экономическая и рыночная конъюнктура и вероятные пути развития бизнеса организации в будущем. Окончательные решения о присвоении рейтингов принимаются рейтинговыми комитетами, состоящими из ведущих аналитиков и независимых членов, включая представителей руководства агентства.

Рэнкинги. Кроме рейтингов существуют и рэнкинги, упорядочивающие банки по какому-либо показателю. Рэнкинги в отличие от рейтингов дают меньше возможностей для ошибки, так как при построении рэнкинга сравнивают конкретные статистические данные, а для получения рейтинга оценивают совокупность множества показателей и дают экспертное заключение.

RAEX публикует 23-й ежегодный выпуск рэнкингов крупнейших российских аудиторских
организаций и групп

Москва, 25 апреля 2018 г.

Очередной, 23-й, ежегодный выпуск рэнкингов крупнейших российских аудиторских организаций и групп, составленный агентством RAEX (РАЭКС-Аналитика), выявил снижение доходов в этом секторе услуг. Возобновление роста этого рынка тесно связано с состоянием экономики в целом, повышением уровня технологичности отрасли, а в среднесрочной перспективе – с влиянием планируемых регуляторных преобразований.

Впервые для рэнкинга аудиторских организаций (субъектов аудиторской деятельности) предоставили сведения все без исключения компании «большой четверки», ряд которых ранее присутствовал в списках только в качестве групп. Суммарные доходы по рэнкингу снизились по итогам 2017-го на 5%, составив 35,7 млрд рублей. Годом ранее наблюдался прирост в 6%. Самый заметный вклад в итоговый неутешительный результат внесли топовые участники списка: хотя с отрицательным результатом по выручке закончила год лишь треть аудиторских организаций рэнкинга (42 компании), однако на их долю пришлось 70% от суммарного показателя.

«Доходы от аудита в рэнкинге организаций за год выросли на 5,5% и составили 20,1 млрд рублей, – комментирует Вартан Ханферян, ведущий аналитик RAEX (РАЭКС-Аналитика). – Отдельные секторы этого рынка развивались в прошлом году разнонаправленно. Самый крупный сектор – обязательные аудиторские проверки – сократился на 5,9%. Стремление заказчиков сэкономить на навязанной законом процедуре не только приводит к миграции клиентов от топовых компаний, но и оказывает давление на общий уровень среднерыночных цен – демпинг здесь остается важнейшей проблемой. А вот инициативный аудит и услуги, сопутствующие аудиту, выросли за год соответственно на 47,6 и 170,5%. Однако рост последнего сегмента в значительной мере обусловлен техническими изменениями в порядке составления отчетности».

Заметное снижение, на 15%, до 15,6 млрд рублей, в рэнкинге организаций продемонстрировал сегмент, обозначаемый в отчетности как «прочие услуги, связанные с аудиторской деятельностью», – по большей части это консалтинг. В основе негативного тренда – экономическая турбулентность, во время которой заказчик экономит, как может, в том числе часть работы выполняя самостоятельно. К тому же в ряде случаев консалтинговые проекты аудиторских организаций могут передаваться аффилированным консалтинговым компаниям в силу наличия у последних соответствующей специализации.

В несколько менее выраженной форме тенденции, вытекающие из анализа рэнкинга аудиторских организаций, следуют и из итогов рэнкинга крупнейших аудиторских групп и сетей: их суммарная выручка в 2017 году составила 66,4 млрд рублей, снизившись за год на 1%. При этом совокупные доходы от консалтинга упали на 2%, тогда как от аудита, пусть и незначительно, на 0,8%, выросли.

Среди консалтинговых практик наибольшая часть выручки в 2017 году пришлась на услуги финансового управления – 3,4 млрд рублей, или 19% от суммарной выручки участников рэнкинга. За год этот сектор вырос на 12%, прежде всего за счет спроса на аутсорсинг бухгалтерского учета. Услуги налогового и юридического консалтинга принесли участникам рэнкинга 2,6 млрд рублей (14% в общей структуре), за год уменьшившись на 2,6%. Еще 2,3 млрд рублей, или 9%, в 2017 году составили доходы от оценочной деятельности, сократившиеся за год почти на 18%. Традиционно значимая доля у услуг ИТ-консалтинга: 2,9 млрд рублей (16%) – уменьшение за год на 10%.

Рынок аудиторских услуг находится на пороге значительных перемен – в Госдуме прошел первое чтение и готовится ко второму пакет поправок к Закону «Об аудиторской деятельности». Согласно им полномочия регулятора этого рынка от Минфина должны перейти к Банку России. Помимо этого, предполагается сузить круг компаний, подлежащих обязательному аудиту, ужесточить требования к входу на аудиторский рынок и к заверению отчетности банков и прочих поднадзорных ЦБ организаций, усложнить допуск аудиторов к подтверждению отчетности общественно значимых хозяйственных субъектов, изменить модель саморегулирования на финансовом рынке для повышения ответственности СРО. Результатом реформы должны стать уход мелких компаний, концентрация рынка и, как ожидается, снижение остроты такой застарелой проблемы, как демпинг.

Контакты для СМИ: pr@raex-a.ru, тел. +7 (495) 617-0777.

Таблица 1. Топ-20 списка крупнейших аудиторских групп и сетей по итогам 2017 года*

Место по итогам 2017 г.	Место по итогам 2016 г.	Аудиторская группа	Местоположение центрального офиса	Суммарная выручка от аудита и консалтинга за 2017 г. (тыс. руб.)	Число компаний в группе
1	1	EY	Москва	15 733 575	7
2	2	PwC	Москва	12 862 932	7
3	3	«КПМГ»	Москва	12 043 774	4
4	4	«Делойт»	Москва	7 406 805	4
5	5	«БДО Юникон»	Москва	4 432 395	6
6	6	«ФБК Грант Торнтон»	Москва	1 731 108	6
7	7	«Нексиа Си Ай Эс»	Москва	1 717 553	11
8	—	HLB International	Москва	928 487	16
9	—	«Кроу Хорват Россия»	Москва	855 230	7
10	8	«Уральский союз»	Москва	678 195	5
11	9	«ФинЭкспертиза»	Москва	626 377	10
12	11	2К	Москва	582 392	15
13	—	«Моор Стивенс Групп»	Москва	573 050	7
14	12	«КСК групп»	Москва	572 739	2
15	—	«Бейкер Тилли Рус»	Москва	545 435	5
16	13	«Мазар Аудит»	Москва	513 242	2
17	—	«Интерком-Аудит»	Москва	436 817	19
18	17	«ПРАВОВЕСТ Аудит»	Москва	325 099	8
19	—	«Гориславцев и К. Аудит»	Москва	286 579	5
20	—	«Аудит-НТ»	Москва	284 989	3

* В рэнкинге представлены группы аффилированных лиц; группы юридических лиц, являющихся членами международной аудиторской сети; группы, в которых компании аффилированы и одновременно являются членами международной аудиторской сети.

Источник: RAEX (РАЭКС-Аналитика), по данным участников рэнкингов за 2017 год

Таблица 2. Топ-20 списка крупнейших российских аудиторских организаций (субъектов аудиторской деятельности) по итогам 2017 года

Место по итогам 2017 г.	Место по итогам 2016 г.	Аудиторская организация	Местоположение центрального офиса	Выручка организации за 2017 г. (тыс. руб.)*	Международная аудиторская сеть, членом которой является организация
1	—	«КПМГ»	Москва	9 196 222	KPMG International Cooperative
2	1	«Эрнст энд Янг»	Москва	6 103 794	Ernst & Young Global Limited
3	2	«ПрайсвотерхаусКуперс Аудит»	Москва	5 156 753	PricewaterhouseCoopers International
4	—	«Делойт и Туш СНГ»	Москва	4 963 455	Deloitte Touche Tohmatsu Limited
5	4	«БДО Юникон»	Москва	1 393 593	BDO
6	3	«ФБК»	Москва	1 335 940	Grant Thornton International Ltd
7	6	«РСМ Русь»	Москва	541 852	RSM International
8	5	«Росэкспертиза»	Москва	418 120	Crowe Horwath International
9	8	«ФинЭкспертиза»	Москва	392 264	FinExpertiza
10	9	«Кроу Русаудит»	Москва	347 399	Crowe Horwath International
11	7	«Нексиа Пачоли»	Москва	343 961	Nexia International
12	—	«Бейкер Тилли Рус»	Москва	339 451	Baker Tilly International
13	11	«Аудит-новые технологии»	Москва	266 634	—
14	—	«Интерком-Аудит»	Москва	241 536	—
15	12	«Мазар Аудит»	Москва	230 446	Mazars Group
16	14	АФ «Уральский союз»	Москва	223 841	—
17	15	«Группа финансы»	Москва	206 035	Nexia International
18	17	«АФК-Аудит»	Санкт-Петербург	204 210	—
19	18	2К	Москва	168 817	—
20	—	«НПФ «Информаудитсервис»	Москва	150 382	Russel Bedford International

*Суммарная выручка организации в соответствии с формой № 2-аудит.
Источник: RAEX (РАЭКС-Аналитика), по данным участников рэнкингов за 2017 год

Таблица 3. Список международных аудиторских сетей, представленных в России*

№	Международная аудиторская сеть	Российская группа компаний / компания, которая является членом международной аудиторской сети	Суммарная выручка от аудита и консалтинга за 2017 г. (тыс. руб.)	Число компаний, которые являются членами сети
1	Ernst & Young Global Ltd.	EY	15 733 575	7
2	PricewaterhouseCoopers Int.	PwC	12 862 932	7
3	KPMG International Cooperative	«КПМГ»	12 043 774	4
4	Deloitte Touche Tohmatsu Ltd.	«Делойт»	7 406 805	4
5	BDO	«БДО Юникон»	4 432 395	6
6	Nexia Int.**	«МКПЦН», «Нексиа Си Ай Эс»	1 819 232	12
7	Grant Thornton Int. Ltd	«ФБК Грант Торнтон»	1 731 108	6
8	HLB Int.	HLB International	928 487	16
9	Crowe Horwath Int.	«Кроу Хорват Россия»	855 230	7
10	PKF Int. Ltd.	«МКД», «МЭФ-Аудит», «ФБК Поволжье»	553 109	3
11	Baker Tilly Int.	«Бейкер Тилли Рус»	545 435	5
12	RSM Int.	«РСМ Русь»	541 852	1
13	FinExpertiza	«ФинЭкспертиза»	523 077	9
14	Mazars	Группа «Мазар»	513 242	2
15	Moore Stephens Int. Ltd.	«Моор Стивенс Групп»	195 930	2
16	JPA Int.	«ИНАУДИТ ГРУПП»	175 514	12
17	Kreston Int.	«АК Институт Проблем Предпринимательства», группа «Мариллион»	159 449	3
18	Russel Bedford Int.	«Рассел Бедфорд Рус»	153 773	2
19	UHY Int.	«UHY Янс-Аудит»	112 392	4

* Список основан на данных, полученных от участников рэнкингов «Российский аудит – 2017». Сети ранжированы по показателю суммарной выручки организаций или групп организаций, представляющих международную аудиторскую сеть в РФ.
** Приведен суммарный показатель выручки сети «Нексиа Си Ай Эс» и компании «МКПЦН», являющихся членами Nexia International.

Источник: RAEX (РАЭКС-Аналитика), по данным участников рэнкингов за 2017 год

У ревизоров выявилась недостача

Вартан Ханферян

Очередной, 23-й, ежегодный выпуск рэнкингов крупнейших российских аудиторских организаций и групп, составленный агентством RAEX (РАЭКС-Аналитика), выявил снижение доходов в этом секторе услуг. Возобновление роста здесь тесно связано с состоянием экономики в целом, повышением уровня технологичности отрасли, а в среднесрочной перспективе – с влиянием планируемых регуляторных преобразований.

Рэнкинг 2017 года, как и предыдущий, создан на основании обновленной методики (см. справку «Как мы считали»), имеющей целью повысить объективность и достоверность информации, учитываемой при составлении списков, а также — как можно четче отделить профильную деятельность участников от многочисленных побочных услуг. Такой подход, сформированный при активном взаимодействии с самим аудиторским сообществом, дает свои плоды. Свидетельством поддержки профсообществом обновленной методики можно считать то, что в нынешних списках впервые или после долгого перерыва принял участие ряд старожилов этого рынка, например, компании «Инаудит», «МКД», «МКПЦН» и другие, а также то, что для рэнкинга аудиторских организаций предоставили сведения все без исключения компании «большой четверки», ряд которых ранее присутствовал в списках только в качестве групп.

Угол падения

Суммарные доходы крупнейших аудиторских организаций снизились по итогам 2017-го на 5%, составив 35,717 млрд рублей (см. таблицу «Список крупнейших российских аудиторских организаций (субъектов аудиторской деятельности) по итогам 2017 года»). Годом ранее, напомним, наблюдался прирост в 6%. Самый заметный вклад в итоговый неутешительный результат внесли топовые участники списка: хотя с отрицательным результатом по выручке закончила год лишь треть аудиторских организаций рэнкинга (42 компании), однако на их долю пришлось 70% от суммарного показателя. В списке 2016-го таких компаний было ненамного меньше (36), но их доля занимала лишь 11% от совокупной выручки.

Наблюдаемое в рэнкинге падение спроса затронуло абсолютных лидеров рынка – «большую четверку». Причиной тому стала переориентация ряда крупных клиентов на компании, воспринимаемые как безусловно российские, плюс возрастающая ценовая конкуренция на рынке.

Однако общий отрицательный результат по совокупной выручке аудиторских организаций – «средняя температура по больнице», агрегирующая разнонаправленные тенденции в отдельных секторах рынка. Если посмотреть на них по отдельности, то картина получается менее однозначной, даже пестрой.

Доходы в самом крупном по размерам секторе – обязательных аудиторских проверках — по итогам 2017 года уменьшились на 5,9% (с 16,646 млрд рублей годом ранее до 15,664 млрд рублей). Стремление сэкономить на навязанной законом процедуре, приводит не только к миграции клиентов от топовых компаний, чьи услуги не могут стоить дешево, но одновременно оказывает давление и на общий уровень среднерыночных цен – сама возможность заплатить меньше за получение аудиторского заключения дает клиенту дополнительный рычаг давления даже на самые крупные аудиторские компании. Виктория Саламатина, генеральный директор Energy Consulting, глава международной сети HLB International в России, поясняет: «В процедурах закупок, в рамках которых проходит выбор поставщика – аудиторской организации, так и не преодолено давление фактора низкой цены. Аудиторские компании, которые не хотят смиряться с ухудшением качества своей работы, вынуждены минимизировать доходы, а иногда даже фактически оплачивать сохранение достойного уровня услуг за собственный счет». Светлана Романова, генеральный директор и управляющий партнер компании «Нексиа Пачоли», добавляет: «Существуют тендеры, в которых мы не участвуем, поскольку не можем гарантировать должного качества услуг при таких низких ценах. Демпинг в аудите пока сохраняется, но реформа призвана это устранить, и предпосылки к тому наблюдаются. Есть надежда на установление здоровой конкуренции между равнозначными фирмами – лидерами рынка».

Заметное снижение показателей показал сегмент, обозначаемый в отчетности как «прочие услуги, связанные с аудиторской деятельностью» — по большей части это консалтинг. Он принес участникам списка на 15,5% меньше, чем год назад: 18,452 и 15,589 млрд рублей соответственно (см. график 1). Отрицательная динамика в этом виде услуг связана с целым рядом факторов.

Во-первых, в связи с внедрением в 2017 году международных стандартов аудита (МСА) часть доходов, которые в 2016-м заносились в графу «Прочие услуги, связанные с аудиторской деятельностью», теперь фиксируются в строках «Услуги, сопутствующие аудиту» либо «Инициативный аудит». В результате оба этих сектора за 2017 год выросли. Так, услуги, сопутствующие аудиту, увеличились на фантастические 170,5% и достигли 1,903 млрд рублей (против 703,6 млн рублей годом ранее; см. графики 2 и 3). При этом доходы от аудита в рэнкинге организаций за год выросли на 5,5% и составили 20,128 млрд рублей, тогда как от консалтинга, напротив, снизилась на 15 с лишним процентов – до 15,589 млрд рублей. Вырос и показатель дохода от инициативных аудиторских проверок – с 1,735 млрд рублей в 2016-м до 2,561 млрд рублей в 2017-м: прибавка составила 47,6%. (В скобках заметим, что достижения этих двух секторов позволили вывести совокупный показатель по аудиту, который не исчерпывается только обязательными проверками, в положительную зону).

Вернемся, однако к показателям консалтинга. Второй причиной сокращения доходов от него, очевидно, выступает экономическая турбулентность – заказчик экономит, как может, в том числе, часть работы делая собственными силами. Нина Козлова, управляющий партнер международной аудиторско-консалтинговой сети «ФинЭкспертиза», приводит пример: «Снижение объемов консалтинга в 2017 году обусловлено сокращением объемов и снижением стоимости проектов по трансфертному ценообразованию. Кроме того, увеличилось количество проектов по аудиту МСФО с одновременным снижением спроса на услуги по трансформации отчетности по МСФО – компании наращивают собственные компетенции в этой области».

И, наконец, в-третьих, в ряде случаев консалтинговые проекты аудиторских организаций могут передаваться аффилированным консалтинговым компаниям, в силу наличия у последних соответствующей специализации.

Отдельные советы

В несколько менее выраженной форме тенденции, вытекающие из анализа рэнкинга аудиторских организаций, следуют и из итогов рэнкинга крупнейших аудиторских групп и сетей (см. таблицу «Список крупнейших российских аудиторских групп и сетей, по итогам 2017 года»). Их суммарная выручка в 2017 году составила 66,4 млрд рублей, снизившись за год на 1%. При этом совокупные доходы от консалтинга упали на 2%1, тогда как от аудита, пусть и незначительно – на 0,8% – выросли.

Среди консалтинговых практик наибольшая часть выручки в 2017 году пришлась на услуги финансового управления – 3,447 млрд рублей, или 19% от суммарной выручки участников рэнкинга (здесь и далее структура выручки от консалтинга приводится без данных «большой четверки» из-за отсутствия детальной структуры выручки для целей рэнкинга). За год этот сектор вырос на 12%, прежде всего за счет спроса на аутсорсинг бухгалтерского учета. «Главным драйвером развития аутсорсинга является экономия в стоимости обслуживания, которая может достигать 80% по сравнению с расходами на содержание собственной бухгалтерии», – делится мнением Руслан Румянцев, партнер компании CBS group.

Услуги налогового и юридического консалтинга суммарно принесли участникам рэнкинга 2,636 млрд рублей (14% в общей структуре), за год уменьшившись на 2,6%. Сравнительную стабильность спроса на налоговый консалтинг и юридические услуги объясняет Марина Ризванова, генеральный директор аудиторской группы «Уральский союз»: «С одной стороны, государство продолжает усиливать налоговое администрирование, а с другой – спрос на услуги аудиторов актуализируется в связи с «цифровизацией» налоговиков. Она привела к росту требований о представлении документов по различным контрольным соотношениям, которые следует быстро и квалифицированно проанализировать на правомерность, чтобы правильно на них ответить. Цена ошибки сегодня возросла, так как, например, уже введены пени по двойной ставке со второго месяца образования недоимки».

По словам Виктории Саламатиной, спрос на налоговые консультации обусловлен и новациями законодательства, которые связаны с внедрением требований плана мероприятий по противодействию размывания налогооблагаемой базы, а также вывода прибыли из налогообложения (BEPS – Action Plan on Base Erosion and Profit): «Налогообложение и отчетность при наличии контролируемых иностранных компаний, расширение и совершенствование отчетности международных групп компаний по внутригрупповым транзакциям, изменение фокуса с формального соблюдения критериев налогового резидентства на фактическое право на доход и место деятельности – все это поменяло и продолжит менять подходы к международному налоговому планированию, применению соглашений об избежании двойного налогообложения».

Еще 2,335 млрд рублей, или 9%, в 2017 году составили суммарные доходы от оценочной деятельности, сократившиеся за год почти на 18%. Традиционно значимая доля у услуг ИТ-консалтинга: 2,946 млрд рублей (16%) — уменьшение за год на 10%. «В 2017 году мы наблюдали спрос на услуги внедрения ERP-решений, в том числе крупных комплексных программ трансформации бизнеса на основе технологий SAP. Это подтверждает текущий дефицит SAP-специалистов по функциональности ERP на рынке. В то же время, есть четкий тренд на развертывание проектов и создание у крупных клиентов собственных цифровых лабораторий для продвижения решений цифровой трансформации бизнеса (digital transformation) и управления корпоративными данными (data governance). Как и раньше, драйвером этих тем являются вендоры и консалтинговые компании, которые активно предлагают новые решения и услуги в области цифровизации бизнеса», – комментирует Андрей Якименко, старший исполнительный директор БДО Юникон Бизнес Солюшнс.

При прогнозировании тенденций в консалтинговой части бизнеса аудиторских организаций участники рынка достаточно осторожны, хотя в целом и склоняются к оптимистичным оценкам. «Фундаментальными драйверами спроса на консалтинговые услуги являются инвестиционная активность и задачи стратегического развития и управления. И хотя в настоящее время по этим направлениям мы наблюдаем спад, появляется все больше консалтинговых задач, связанных с увеличением прозрачности бизнес-процессов, автоматизацией и риск-ориентированным подходом – это связано с общей тенденцией усиления контроля и ответственности бизнеса по многим аспектам», – говорит Вера Консетова, генеральный директор компании «АФК-Аудит». А Владислав Погуляев, генеральный директор АО «БДО Юникон», к обозначенным конъюнктурным факторам добавляет еще и оптимизм, обусловленный внедрением новых технологий: «Их влияние на аудит позволяет существенно повысить его эффективность, снизить трудозатраты и себестоимость. Например, уже устоявшиеся статистическую компьютерную обработку данных и электронные средства рабочего документирования дополняют технологии data analytics. Они помогают отказаться от выборочного подхода в пользу анализа всего массива данных аудируемых компаний и поиска логических соотношений, а также выявления аномалий, существенно искажающих финансовую отчетность. Несмотря на то, что по скорости трансформации российский аудит отстает от многих отраслей бизнеса, крупнейшие российские аудиторские компании активно внедряют ИТ-технологии, встраивают их в российское правовое поле и уже готовы предлагать своим клиентам высокотехнологичные решения».

Воздействие цифровизации бизнес-процессов на потребности клиентов отмечает и Александр Ивлев, управляющий партнер EY по России: «Компании вынуждены к этому адаптироваться. Все более востребованными среди наших клиентов становятся услуги по созданию цифровой стратегии, роботизации процессов, предиктивной аналитике, кибербезопасности. Дальнейшее развитие цифровых технологий заставляет нас разрабатывать инновационные подходы и к процессу аудита в целях обеспечения уверенности и доверия к рынкам капитала. Поскольку компании также серьезно работают над тем, как встроить новые технологии, например, блокчейн, в свои финансовые процессы, мы применяем инновационные решения в процессе аудита. Например, совсем недавно, мы объявили о запуске пилотной версии EY Blockchain Analyzer – инструментария для аудита блокчейн-решений, который значительно расширяет возможности проверок операций с криптовалютами. Данная технология предназначена для поддержки аудиторских команд EY в процессе проведения аудита компаний, работающих с криптовалютами, и позволит заложить основу для автоматизации процедур тестирования активов, обязательств, капитала и «умных» контрактов, использующих технологию блокчейн, по мере расширения ее применения в компаниях».

Проект будущего

В 2017 году рынок аудиторских услуг оказался на пороге значительных перемен, связанных с трансформацией системы регулирования и надзора в отрасли. И хотя окончательные решения здесь еще предстоит принять, общий абрис реформ уже сложился. Так, можно говорить, что в ближайшем будущем полномочия регулятора аудиторского рынка от Минфина перейдут к Банку России, который хочет очистить аудиторское сообщество от торговцев удостоверяющей печатью. С последними ЦБ напрямую столкнулся при расчистке банковского рынка, когда выяснилось, что некоторые из банков, лишенные лицензии или попавшие под санацию, на бумаге – согласно заверенной аудиторами отчетности – выглядели вполне «белыми и пушистыми». Виктория Саламатина поясняет предпосылки реформы: «Причина – в негативных финансовых последствиях от участившихся отзывов лицензий кредитных организаций, отчетность которых, будучи заверенной аудитором, содержала показатели, отличавшиеся от данных при последующей оценке Центральным банком. С целью контроля аудиторских проверок, проводимых в отношении отчетности общественно значимых организаций (в основном это финансовый сектор), государство решило, что заниматься регулированием и контролем аудита должен именно ЦБ». Сергей Никифоров, генеральный директор компании «ФБК-Поволжье», председатель общественной организации «Национальный союз аудиторов», добавляет: «В последние годы функционирующий регулятор аудиторской деятельности игнорировал увеличение доли субъектов аудиторской деятельности, только формально подпадающих под определение аудиторской организации, не обращал внимания на то, что существующие критерии стимулировали большую часть организаций, подпадающих под обязательный аудит, либо уклоняться, либо симулировать его проведение».

Весь 2017 год ЦБ вместе с профсообществом работал над проектом пакета поправок к Закону «Об аудиторской деятельности», который уже прошел первое чтение в Госдуме и вскоре должен пройти второе. «К мнению аудиторского сообщества прислушались. Обсуждения законопроекта прошли во многих регионах с представителями СРО и бизнес-сообщества. Проблемы отрасли обсуждались на различных площадках, в том числе сейчас при принятии законопроекта на экспертном совете при Госдуме, куда приглашают и региональных аудиторов», – рассказывает Егор Чурин, генеральный директор ООО «Инвест-аудит», председатель комиссии по обязательному аудиту Уральского отделения СРО «Российский союз аудиторов».

Проект поправок в законодательство можно разделить на следующие основные группы. Во-первых, предполагается сузить круг компаний, подлежащих обязательному аудиту. Во-вторых, будутужесточены требования ко входу на аудиторский рынок. В-третьих, планируется усилить требования к заверению отчетности банков и прочих поднадзорных ЦБ организаций. В-четвертых, усложнится допуск аудиторов к подтверждению отчетности общественно значимых хозяйственных субъектов. В-пятых, предполагается ввести квалификационный и репутационный ценз для организаций, попадающих в реестр ЦБ, а также ротацию аудиторов, ограничивающую срок работы с одним клиентом семью годами. Инаконец, должна измениться модель саморегулирования на финансовом рынке, повышающая ответственность СРО.

В случае принятия закона, а оно признается рынком практически неизбежным (вопрос лишь в сроках и нюансах формулировок), одним из наиболее важных последствий реформы станет снижение количества субъектов и объектов аудиторской деятельности. Елена Лоссь, президент компании «РСМ РУСЬ», полагает, что «реформа может привести к сокращению количества мелких аудиторских компаний. В результате такого сокращения стоимость аудита у крупных компаний, в частности, обязательного аудита ОЗХС может возрасти за счет уменьшения демпинга. Кроме этого, уход с аудиторского рынка небольших компаний со штатной численностью в три-четыре сотрудника повысит качество аудиторских проверок».

«Введение требования к числу аудиторов с единым аттестатом для аудиторских компаний уже привело к рыночной гонке за специалистами – высококвалифицированными аудиторами. При этом выполнение ими проектов, помимо повышения качества услуг, может стать причиной удорожания аудита», – добавляет Елена Ласкеева, директор по развитию АО «Аудиторско-Консультационная Фирма «МИАН».

Сокращение числа аудиторских компаний прогнозирует и Вера Консетова, однако, по ее словам, после стабилизации объем выручки на рынке должен восстановиться за счет новых подходов к ценообразованию на услугу. «Также грядущая реформа в аудите будет способствовать повышению престижа профессии, что, в среднесрочной перспективе, может устранить и дефицит квалифицированных кадров», – считает она.

Более осторожен в оценках возможного влияния на рынок Олег Гощанский, председатель правления и управляющий партнер КПМГ в России и СНГ: «В отношении объема аудиторского рынка, я бы указал два вектора, которые зачастую противоположны. С одной стороны, рынок будет сжиматься, потому что сокращается список тех компаний, которые будут подлежать обязательному рынку аудиторских услуг. С другой – ценообразование на аудиторском рынке находится на таком удручающем уровне, что все меры повышения качества аудита приведут к тому, что эти цены уже не будут давать возможность аудиторским компаниям поддерживать нормальное качество и уровень услуг. Это должно неизбежно привести к изменению политики ценообразования, к снижению демпинга в аудите общественно-значимых организаций. Я надеюсь, это приведет к восстановлению рынка аудита с точки зрения объема выручки, потому что качественный аудит не может быть дешевым».

1. По сопоставимым показателям без учета компаний «большой четверки».